Diskussion:Polaron: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r |
imported>D47h0r |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Wie meinst du das, das ist doch eigentlich der allgemeine Artikel ohne spezielle Referenzen oder nicht?? (welche hier vielleicht noch ergänzt werden könnten...) --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:14, 24. Sep 2005 (UTC) | :Wie meinst du das, das ist doch eigentlich der allgemeine Artikel ohne spezielle Referenzen oder nicht?? (welche hier vielleicht noch ergänzt werden könnten...) --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:14, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Soweit ich das sehe, bezieht sich '''Polaron''' auf die Waffen der Dominion-Schiffe. Die haben ja Polaron-Strahlen und [[Polarontorpedo]]s. Ich glaube nicht das in [[DS9]] genauere Infos genannt worden sind, wie Polarons eigentlich funktionieren. Wir kennen lediglich deren Möglichkeiten, Schilde zu durchdringen. Deshalb sehe ich das keine gemeinsame Basis zwischen dem Funktionsprinzip und der von dir erstellten Polaron-Definition. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 18:22, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Das könnte durchaus sein, wenn wir es also ausschließlich auf die Dominion-Waffe beziehen, können wir diese Erklärung löschen und dann neu schreiben. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:24, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Eigentlich gemeint ist [[:en:Polaron|dies]]. (Die Beschreibung der Polaron-Strahlen würde hier reingehören) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:27, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Nun ja, auf der einen Seite ist dein Link zur Ma/en und zweitens ist dies doch eigentlich das deutsche Pendant dazu. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 18:31, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::::Wie wäre dieser Vorschlag: Wir machen das so wie im [[Tachyon]]-Artikel. An erster Stelle kommt die allgemeine Definition mit Bezug zu Star Trek, an zweiter Stelle die ''Polaronstrahlen'' und an dritter der ''Polarontorpedo''. Da sowieso nicht allzuviel bekannt ist, müssten wir dann nicht unbedingt kleine "Mini-Artikel" erstellen, sondern könnten alles in einem Artikel zusammenfassen. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 18:36, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::::Make it so --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:02, 24. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Lasst es uns doch zu dritt machen, dann kann jeder ein bisschen dazu beitragen, wenn jemand das ein oder andere nicht weiß (so wie bei mir) dann kann es der andere ergänzen. --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 06:13, 25. Sep 2005 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 25. September 2005, 07:13 Uhr
Hat das wirklich was mit den Waffensystemen der Dominion-Schiffe zu tun ? -- Sanyoh 18:12, 24. Sep 2005 (UTC)
- Wie meinst du das, das ist doch eigentlich der allgemeine Artikel ohne spezielle Referenzen oder nicht?? (welche hier vielleicht noch ergänzt werden könnten...) --D47h0r 18:14, 24. Sep 2005 (UTC)
- Soweit ich das sehe, bezieht sich Polaron auf die Waffen der Dominion-Schiffe. Die haben ja Polaron-Strahlen und Polarontorpedos. Ich glaube nicht das in DS9 genauere Infos genannt worden sind, wie Polarons eigentlich funktionieren. Wir kennen lediglich deren Möglichkeiten, Schilde zu durchdringen. Deshalb sehe ich das keine gemeinsame Basis zwischen dem Funktionsprinzip und der von dir erstellten Polaron-Definition. -- Sanyoh 18:22, 24. Sep 2005 (UTC)
- Das könnte durchaus sein, wenn wir es also ausschließlich auf die Dominion-Waffe beziehen, können wir diese Erklärung löschen und dann neu schreiben. --D47h0r 18:24, 24. Sep 2005 (UTC)
- Nun ja, auf der einen Seite ist dein Link zur Ma/en und zweitens ist dies doch eigentlich das deutsche Pendant dazu. --D47h0r 18:31, 24. Sep 2005 (UTC)
- Wie wäre dieser Vorschlag: Wir machen das so wie im Tachyon-Artikel. An erster Stelle kommt die allgemeine Definition mit Bezug zu Star Trek, an zweiter Stelle die Polaronstrahlen und an dritter der Polarontorpedo. Da sowieso nicht allzuviel bekannt ist, müssten wir dann nicht unbedingt kleine "Mini-Artikel" erstellen, sondern könnten alles in einem Artikel zusammenfassen. -- Sanyoh 18:36, 24. Sep 2005 (UTC)
- Make it so --Memory 19:02, 24. Sep 2005 (UTC)
Lasst es uns doch zu dritt machen, dann kann jeder ein bisschen dazu beitragen, wenn jemand das ein oder andere nicht weiß (so wie bei mir) dann kann es der andere ergänzen. --D47h0r 06:13, 25. Sep 2005 (UTC)
