Vorlage Diskussion:Tag/Person

Koordinaten?

Soll ich jetzt noch variablen für Koordinaten einbauen? damit könnte man Links auf das Bild setzen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:22, 22. Okt. 2014 (UTC)

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich fände es schon sehr sinnvoll, auch diese Daten mit einzugeben. Jetzt wo wir sie einmal haben, können wir sie auch mitspeichern. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:36, 22. Okt. 2014 (UTC)

hab das mal Datei:Mayweather_auf_der_Suche_nach_Archer.jpg#Beschreibung umgesetzt. unter umständen musst du vorher den Cache leeren (Firefox, Internet Explorer, Chrome: Strg+F5; Safari/OSX: ⌘+⌥+R).--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:31, 23. Okt. 2014 (UTC)

hier noch ein beispiel--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:35, 23. Okt. 2014 (UTC)

nettes Beispiel würde the thumbnails auf jeden fall noch woanders hin machen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:23, 23. Okt. 2014 (UTC)

Gegen die Idee habe ich nichts, allerdings wirkt es komisch, wenn die Leute seitlich zur Kamera gucken und im Ausschnitt unten beim Namen der Rest vom Kopf abgeschnitten wird, wie in deinem zweiten Beispiel -- ✟ ME47 ✟ -- 17:34, 23. Okt. 2014 (UTC)

du kannst den Ausschnitt ja immernoch bearbeiten--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:35, 23. Okt. 2014 (UTC)

Fehler bei Tag/Person

Bei mir wird bei der Vorlage Tag/Person die Spezies nicht mehr angezeigt. Ist das bei euch auch so? Siehe Datei:Nog berichtet von den Veränderungen am Warpantrieb.jpg--Tobi72 (Diskussion) 08:30, 4. Mai 2016 (UTC)

Alles ok, du hattest nur jeweils eine 1 vergessen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:41, 4. Mai 2016 (UTC)

Danke. Das mit der 1 hab ich irgendwie nicht mitbekommen.--Tobi72 (Diskussion) 08:49, 4. Mai 2016 (UTC)

Willst du es nicht lieber so bauen, dass das auch ohne 1 funktioniert und bei Hybriden erst die 2 wichtig wird? Also wenn dir das keine Umstände bereitet, meine ich -- ✟ ME47 ✟ -- 09:20, 4. Mai 2016 (UTC)

Und wenn wir schon dabei sind, abschalten, dass es eine Fehlermeldung gibt, wenn kein Personenname angeben ist. Nicht böse sein, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass diese Änderungen auf Dauer doch mehr Mühe machen als Nutzen. --Tribble-Freund (Diskussion) 09:24, 4. Mai 2016 (UTC)

Wollte genau das gleiche wit Tribble-Freund anmerken. Wenn nur eine 1 steht, so wie es früher verwendet wurde, dann steht dort, dass der Name fehlt. Wir haben jetzt also den Fehler in vielen Bildern die schon vor der Änderung mit dem Tag verwendet wurden. Kann man das via bot beheben? Und es war ja früher auch so, dass man den Tag/Person komplett ohne Angabe verwenden konnte. Dann wurde das automatisch zu "mehrer Infiviuen einer unbekannten Spezies". Heute gibt das einen Fehler aus.--Tobi72 (Diskussion) 09:42, 4. Mai 2016 (UTC)

Vielen Dank für das Feedback! Also dann der Reihe nach:

@ME47: Es würde schon Umstände machen. Außerdem ist es im Modul mAn übersichtlicher, wenn die Variablen einheitlich benannt sind. Es macht umkehrt vielleicht auch weniger Umstände, die 1 einfach dazu zu schreiben. In meinem Entwurf für die edittools ist schon so vorgesehen, und ich denke ich konnte diese eine Sache auch in bestehenden Markierungen bereits flächendeckend umsetzen.

@Tribble-Freund: Wollen wir es dann so machen, dass bei Eingabe von |Name=|Spezies1=Mensch nur erscheint: "ein namentlich nicht bekanntes Individuum (Mensch)"? Oder lieber mehrere?

@Tobi72: Siehe @Tribble-Freund. Und: Hast du noch Dateien gefunden, wo nur |1| und nicht |Name=1| steht? Die hatte ich nämlich alle ersetzt (dachte ich zumindest).

Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:52, 4. Mai 2016 (UTC)

Du hast zumindest die übersehen, wo gar nichts stand, wie hier zum Beispiel.--Tobi72 (Diskussion) 12:06, 4. Mai 2016 (UTC)

@Plasma: Ich denke, so herum wie es Früher war ist es sinnvoller: Kein Name = Mehrere namenlose Personen.

Ich sehe wenig Sinn darin, es nun umgekehrt zu machen (was zusätzlich bedeuten würde, dass wir ja immernoch alle bisherigen Einträge ändern müssten). Und nach meinen Beobachtungen wird die Funktion überwiegend für größere Personengruppen im Hintergrund eingesetzt. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:20, 4. Mai 2016 (UTC)

OK, ich hoffe ich habe euch jetzt richtig verstanden. Falls es immer noch nicht so ist, wie ihr möchtet, dann sagt es bitte. Ich versuche hier nicht meinen Kopf durchzusetzen, falls es verändert werden muss, sagt es mir bitte.

Schaut euch doch bitte unter Modul_Diskussion:Tag/Person/Test#mehrere_Personen mal an, ob es so ist, wie ihr oben beschrieben habt. Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:15, 4. Mai 2016 (UTC)