Vorlage Diskussion:Raumschiff-Klasse-HGI
Aktuelle Version[Bearbeiten]
@Shisma: Du hast genau meine Ursprungsversion wiederhergestellt... ein Revert hätte da genügt ;) Ich hatte die Punkte nachträglich zusammengefasst, weil ein User meinte, dass das TNG:TM überflüssig in der Vorlage wäre, da es nur Infos zur Galaxy-, Nova- und Ambassador-Klasse bietet. Streng genommen ist es ja ein Spezialwerk für die Galaxy-Klasse (Enterprise-D) --Mark McWire 14:44, 15. Mär. 2009 (UTC)
Vorlage Auflösen[Bearbeiten]
wir sind uns doch alle darüber einig das die Vorlage mit irgendwann mit {{ERS:Raumschiff-Klasse-HGI}} aufgelöst werden muss, damit man die Absätze direkt bearbeiten kann, oder?--ShismaBitte korrigiert mich 16:48, 11. Jun. 2009 (UTC)
- Wenn du das sagst... ich habe von Wiki-Quellcode und seinen Möglichkeiten nur eine begrenzte Ahnung, wie man an den vielen Bearbeitungsschritten dieser Vorlage sieht. Besser wäre es, wenn man die Edit-Sektionen in den HGI entfernen kann über sowas wie "--noeditsection--". --Mark McWire 16:53, 11. Jun. 2009 (UTC)
das Problem ist, das man die sektionen dann ja nicht mehr bearbeiten kann :/ --ShismaBitte korrigiert mich 08:24, 12. Jun. 2009 (UTC)
- Ich bin für alle Verbesserungsvorschläge offen, aber nicht indem man einfach meine Vorlage wortlos wieder entfernt ;) Erklär mal einem unerfahrenem User, wie du das mit dem "ERS" meinst.--Mark McWire 10:28, 12. Jun. 2009 (UTC)
Also, jede Vorlage kann mithilfe des Präfixes ERS: aufgelöst werden. Das bedeutet das der Inhalt fest in die Seite hineingeschrieben wird. Das kann man in dem Moment machen wo die Vorlage fertig ist. Bei dieser Vorlage währe es sinnvoll da man so nichtmehr die einzelnen Absätze bearbeiten kann.--ShismaBitte korrigiert mich 10:56, 12. Jun. 2009 (UTC)
Vorlage gelöscht[Bearbeiten]
Ich habe die Vorlage gelöscht, da die Raumschiffklasse-Artikel eh ständig so bearbeitet werden, dass sie wieder herausfliegt. Aber ich habe ehrlich keinen Bock, die Artikel-HGI wieder neu zu machen... das kann ja dann Shisma machen, wenn er schon dabei ist. --Mark McWire 17:04, 12. Aug. 2009 (UTC)
