Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Planetensystemschlussfolgerung“

Die Fußnote ist eigentlich unnötig, oder? Man müsste dann ja immer einen entsprechenden Verweis am Planetennamen anbringen. Einfache Formatierung über {{tl|meta}} wäre meiner Meinung nach auch ausreichend, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:04, 23. Sep. 2008 (UTC)
: Ich habe den Code von der Prototypschlussfolgerung übernommen, man kann es ja noch ändern. Ich bekomme das mit den Parametern nur nicht hin. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:05, 23. Sep. 2008 (UTC)
::Find ich ehrlich gesagt auch. Eine Metainfo reicht völlig aus. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 13:06, 23. Sep. 2008 (UTC)
Ich denke, besser als es jetzt ist bekommt man das mit den Variablen nicht hin. Ist doch gut so.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:07, 23. Sep. 2008 (UTC)
: Ok, das mit den Parametern/Variablen klappt jetzt. Ich denke ich werde Meta-Tag draus machen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:15, 23. Sep. 2008 (UTC)

== Müsste eigentlich in die Meta-Vorlage ==

ich wollte nurmal sagen das ich [http://memory-alpha.org/de/index.php?title=Vorlage:Planetensystemschlussfolgerung&oldid=248385 diese] Änderung gemacht habe. je nachdem ob der text in den "Hintergrundinformationen" oder bereich des Artikels steht, müsste er anders formatiert sein. also so:

<blockquote><pre><nowiki>

Dies ist der Artikel zum Planetensystem

{{Meta|{{Planetensystemschlussfolgerung|zweite|Camus}}}}

==Hintergrundinformationen==

{{Planetensystemschlussfolgerung|zweite|Camus}}

</nowiki></pre></blockquote>

somit währe der Text im absatz "Hintergrundinformationen" nicht kursiv und einergückt--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 20:10, 10. Apr. 2009 (UTC)
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 somit währe der Text im absatz "Hintergrundinformationen" nicht kursiv und einergückt--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 20:10, 10. Apr. 2009 (UTC)
-== ''astronomische Tradition'' ==
-Ich würde hier gern das Wording anpassen. Hier ist von einer <q>astronomischen Tradition</q> von Planetenbenennung die Rede. Das klingt so als gäbe es eine reale Tradition zu Benennung von Planeten. Die gibt es tatsächlich: Planeten werden nach griechischen Gottheiten benannt. Hier kann man tatsächlich von einer Tradition sprechen. Exo-Planeten werden hingegen in der Reihenfolge ihrer Entdeckung nach dem Stern mit einem kleinen Buchstaben aufsteigend benannt. [https://en.wikipedia.org/wiki/Exoplanet_naming_convention#Exoplanet_naming_standard Hier wird das erklärt]. Routiniert werden Exolaneten aber erst seit wenigen Jahren entdeckt und benannt. Daher würde ich auch hier nicht das Wort ''Tradition'' benutzen sondern eher IAU-Konvention.
-Ich habe hierzu mal einen Astronomen gefragt, und er bestätigte mir, dass die Benennung u.A. in ''Star Trek'' pure Science Fiction ist. Ein Katalog der scheinbar bisher ''nicht erfunden'' wurde. Von <q>astronomischen Tradition</q> würde ich hier also nicht sprechen. Ich habe den Text der Vorlage mal angepasst. Wenn jemand eine bessere Idee hat, soll er es bitte anpassen. Hat jemand eine Idee welche Science Fiction damit angefangen hat? Die Wikipedia hat so einige [https://en.wikipedia.org/wiki/Planets_in_science_fiction Beispiele] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:18, 29. Jan. 2017 (UTC)