Vorlage Diskussion:IMDB
Momentan taugt die Vorlage nur für Schauspieler. Kann man die noch für Filme und Firmen (z.b. Industrial Light & Magic) erweitern? --HenK •Disk• 20:59, 28. Sep. 2009 (UTC)
- Das Problem hierbei ist das "nm" in der URL. Für die Filme müsste dies entfernt werden und so die Möglichkeit geschaffen werden selbst das "nm" für den Schauspieler oder "tt" für den Film oder die Episode einzutragen. Nur wenn wir das jetzt hier ändern (was 10 Sekunden Arbeit währe), dann müssen alle 1200 - 1300 Einträge, die diese Vorlage verwenden, angepasst werden. Und dass sollte dann ein Bot machen, wobei in der Zwischenzeit kein Eintrag verändert werden darf, da das sonst in die Hose gehen kann.--Tobi72 21:14, 28. Sep. 2009 (UTC)
- Das "nm" wird bisher standardmäßig von der Vorlage benutzt. Man könnte das bestimmt auch so umhäkeln, dass das so bleibt, und andere Sachen wie "tt" o.ä. nur dann verwendet werden, wenn ein weiteres Argument angegeben wird. Und wenns nur die ID ist bleibt es "nm". So müsste an den verwendeten Vorlagen nix verändert werden. Ich denke, das ginge irgendwie. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:07, 28. Sep. 2009 (UTC)
- Das "nm" wird bisher standardmäßig von der Vorlage benutzt. Man könnte das bestimmt auch so umhäkeln, dass das so bleibt, und andere Sachen wie "tt" o.ä. nur dann verwendet werden, wenn ein weiteres Argument angegeben wird. Und wenns nur die ID ist bleibt es "nm". So müsste an den verwendeten Vorlagen nix verändert werden. Ich denke, das ginge irgendwie. --Plasmarelais
Kriegst du das hin? Das wär schon cool. :) --HenK •Disk• 09:46, 29. Sep. 2009 (UTC)
- Weiß ich nicht :-) Aber ich werds heut abend mal versuchen! --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 09:59, 29. Sep. 2009 (UTC)
- Weiß ich nicht :-) Aber ich werds heut abend mal versuchen! --Plasmarelais
- Sauberer wäre allerdings das "nm" herauszunehmen und immer die volle nummer mit Vorherigem "nm" oder "tt" einzutragen.--Tobi72 10:07, 29. Sep. 2009 (UTC)
...oder "co" bei firmen. --HenK •Disk• 10:11, 29. Sep. 2009 (UTC)
- @Tobi: stimmt, wäre genauer und sauberer. Dann aber müssten alle bestehenden Einbindungen geändert werden, was ich eigentlich wegen Befürchtungen weiter oben zu vermeiden suche. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 10:26, 29. Sep. 2009 (UTC) - Was wäre euch denn lieber, eigentlich gibt es zwei Möglichkeiten:
- 1. Wir ändern die Vorlage so ab, dass man immer den Prefix angeben muss, also
{{imdb|ID=nm0501697|NAME=Mark Lenard}}{{imdb|ID=co0072491|NAME=Industrial Light & Magic}}- Bei den bestehenden Vorlageeinbindungen könnte der Bot dann die nötigen "nm" einfügen.
- 2. Wir ändern die Vorlage so ab, dass man den Prefix nur dann angeben muss, wenn er von "nm" abweicht, also
{{imdb|ID=0501697|NAME=Mark Lenard}}{{imdb|ID=co0072491|NAME=Industrial Light & Magic}}- Dann müssten wir nix ändern und könnten wie oben "co", "tt" und beliebe andere Einträge angeben.
- Wenn man jetzt die volle Vorlage mit Argumenten sieht, plädiere ich doch für die zweite Variante. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 21:43, 29. Sep. 2009 (UTC) - Und wenn man nun sieht, wie es aussehen sollte, nachdem HenK es korrigiert hat bin ich wiederum für Variante 1. Danke, HenK! --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:01, 29. Sep. 2009 (UTC)
- @Tobi: stimmt, wäre genauer und sauberer. Dann aber müssten alle bestehenden Einbindungen geändert werden, was ich eigentlich wegen Befürchtungen weiter oben zu vermeiden suche. --Plasmarelais
Kein Problem. Bin auch eher für Variante 1. --HenK •Disk• 22:10, 29. Sep. 2009 (UTC)
- Also ich denke, du solltest als erstes eine Nacht den PlasmarelaisBot drübr laufen lassen und danach die Vorlage ändern. Dann stimmten die Links zwar kurzzeitig nicht, aber das sollte zu verschmerzen sein. Ist für alle fälle sauberer und die Vorlage wird nicht zu groß.--Tobi72 08:47, 30. Sep. 2009 (UTC)
- Na gut, wies aussieht sind wir alle für Variante 1. Dann lass ich den Bot das heut abend mal ändern und pass dann die Vorlage an. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 09:07, 30. Sep. 2009 (UTC) - Sind ca. 1360 Edits, dürfte etwa 3¾ Stunden dauern. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 09:23, 30. Sep. 2009 (UTC)
- Na gut, wies aussieht sind wir alle für Variante 1. Dann lass ich den Bot das heut abend mal ändern und pass dann die Vorlage an. --Plasmarelais
Danke Plasma. Andere Frage: Anscheinend kann man das "Name=" auch weglassen. Oder soll es trotzdem immer dazu? --HenK •Disk• 09:05, 1. Okt. 2009 (UTC)
- Die Vorlage setzt selbst den Artikelnamen ein, wenn das Argument NAME nicht gegeben wird. Wäre also nur nötig, wenn die gewünschte Anzeige davon abweicht. Vllt kann man es der Einheitlichkeit halber setzen, ist aber (soweit ich das absehen kann) nicht erforderlich. Das ganze funzt jetzt mit nm, tt und co. Wenn noch was nötig wird kann man das ganz leicht noch ergänzen. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 09:12, 1. Okt. 2009 (UTC) - So, der Bot ist durch, ich hab ihm mal wieder hinterher geputzt. Ich habe bislang keine Fehler gefunden, wem was auffällt: bitte kleine Notiz an mich, danke! Ich denke damit kann diese Vorlage wieder normal verwendet werden. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 10:38, 1. Okt. 2009 (UTC)
- Die Vorlage setzt selbst den Artikelnamen ein, wenn das Argument NAME nicht gegeben wird. Wäre also nur nötig, wenn die gewünschte Anzeige davon abweicht. Vllt kann man es der Einheitlichkeit halber setzen, ist aber (soweit ich das absehen kann) nicht erforderlich. Das ganze funzt jetzt mit nm, tt und co. Wenn noch was nötig wird kann man das ganz leicht noch ergänzen. --Plasmarelais
Man könnte möglicherweise auch Charaktere in die Vorlage mit einbinden. So hätte ich z. B. diese Seite (Kira Nerys): [1]. --J-L A (Diskussion) 06:22, 21. Mär. 2015 (UTC)