Vorlage Diskussion:Bild des Tages/09-23
Die Datei:USSEquinox2375.jpg ist schon am 20. März BdT. Ich denke, zweimal ist unnötig.--Bravomike 12:21, 1. Sep. 2010 (UTC)
- Ich glaube das soll so, wegen Sommersondenwende und Wintersonnenwende oder so. Weiß nicht, wie diese beiden Tage heißen. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 13:03, 1. Sep. 2010 (UTC)- Siehe USS Equinox#Hintergrundinformationen. Beide Daten haben die gleichwertige und logische Berechtigung, am 21. März bzw. 23 September Bild des Tages zu sein. Deshalb habe ich es eingetragen.--Andy Riker < just talk> 17:13, 1. Sep. 2010 (UTC)
Trotzdem, zweimal braucht es das nicht. Ich würde vorschlagen, man entscheidet sich für ein Datum, und sucht sich am anderen vielleicht was anderes, das passt--Bravomike 17:27, 1. Sep. 2010 (UTC)
- Das Äquinoktium besteht nunmal aus 2 Daten bzw. 2 Teilen, wenn eins fehlt, ist meiner Ansicht nach das ganze Vorhaben unvollständig. --Andy Riker < just talk> 17:31, 1. Sep. 2010 (UTC)
- Stimmt schon, aber es muss ja nicht jedes Bild einen Zusammenhang mit dem Datum aufweisen...--Joe-le 20:50, 1. Sep. 2010 (UTC)
- Richtig. Es ist ein Mix aus einfach außergewöhnlichen Bildern und Bildern mit Datumsbezug. Es gibt aber genug Daten, denen kein Bild bzw. Ereignis zuzuordnen ist, es gibt also genug Platz für einfach besondere Bilder. Neben meinem bisherigen Argument der Vollständigkeit halte ich es außerdem angesichts der roten Felder für übertrieben, dieses hier rausnehmen zu wollen. Ggf. können wir ja auch ein anderes Bild der USS Equinox nehmen. --Andy Riker < just talk> 09:50, 2. Sep. 2010 (UTC)
- Das Äquinoktium besteht nunmal aus 2 Daten bzw. 2 Teilen, wenn eins fehlt, ist meiner Ansicht nach das ganze Vorhaben unvollständig. --Andy Riker < just talk> 17:31, 1. Sep. 2010 (UTC)
- Also ich finde die Idee auch gar nicht schlecht. Solange wir so viele Redlinks haben, können wir sicherlich eine doppelte Verwendung für ein Bild, das auch noch zu beiden Daten passt, verschmerzen. --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 09:57, 2. Sep. 2010 (UTC)- @Andy Riker: Hast denn ein anderes Bild der Equinox im Sinn? Dann nimm das doch. Is ja quasi dann wie ein Kompromiss. --HenK •Disk• 10:12, 2. Sep. 2010 (UTC)
- Neben dem momentanen haben wir noch:
1
2
3
- Falls wir den Kompromiss eingehen, bin ich für 1 oder 2. --Andy Riker < just talk> 10:29, 2. Sep. 2010 (UTC)
- Das erste fänd ich ganz gut. --HenK •Disk• 10:30, 2. Sep. 2010 (UTC)
- Das erste fänd ich auch ok--Joe-le 10:45, 2. Sep. 2010 (UTC)
- Ich habe 1 genommen.--Andy Riker < just talk> 11:46, 3. Sep. 2010 (UTC)
- Falls wir den Kompromiss eingehen, bin ich für 1 oder 2. --Andy Riker < just talk> 10:29, 2. Sep. 2010 (UTC)
