93.499
Bearbeitungen
Änderungen
Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben o…“
{{Zehn Vorne Thread Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! -->
<!--
Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~".
Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder einfach darunter weiterschreiben, wo "Mein Text ..." steht.
Siehe auch: -> Hilfe -> Wie man die Diskussionsseite benutzt
-->
Ich finde, das ist eine interessante Frag und habe hierzu mal ein eigenes Thema eröffnet: Aufgekommen durch den Thread [[Forum:Rücksetzungen von Bearbeitungen ohne Angabe von Gründen]]. Nach der mir bekannten Definition gehören stellare und geographische Angaben nicht dasselbe. Ich habe jetzt gesehen, dass es noch mehr Artikel gibt wo stellare Angaben unter Geographie stehen, bsp. [[Qo'noS]]. Sollte sowas nicht geändert werden oder gibt es vielleicht eine weitreichendere Definition von Geographie, die stellare Angaben mit einbezieht? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 15:55, 28. Jul. 2009 (UTC)
:Immerhin haben wir auch [[Territorium]] als Raumgebiet, und beide Begriffe beziehen sich ja eigentlich nicht auf den Raum. Gibt es eigentlich einen griffigen Begriff für das Analogon zu Geographie im Kontext Weltraum?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:14, 28. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja „stellare Kartografie“, man könnte es auch „Astrografie“ nennen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:22, 28. Jul. 2009 (UTC)
:: @ Thema: Ich wäre dafür Positionsangaben zu Planeten und Planetensystemen im Einleitungstext zu platzieren, immerhin sind das die Angaben, die einen Himmelskörper definieren. Die Erde definiert man bspw ja auch dadurch, dass es der dritte Planet des Sol-System ist. Und das Sol-System definiert man ja auch anhand der Position in der Milchstraße und der Eigenschaften des Systems (Sterntyp, Anzahl Planeten, etc) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:28, 28. Jul. 2009 (UTC)
Würde ich auch machen. Ist in den meisten Fällen, die ich mir angeguckt habe (Erde, Bajo, Romulus) auch so gemacht worden. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:39, 28. Jul. 2009 (UTC)
Ich meinte natürlich [[Bajor]]. ;)--[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:41, 28. Jul. 2009 (UTC)
::: Also per Definition von Wikipedia: <q> Die Geographie oder Erdkunde ist die Wissenschaft, die sich mit der räumlichen Struktur und Entwicklung der Erdoberfläche befasst, sowohl in ihrer physischen Beschaffenheit wie auch als Raum und Ort des menschlichen Lebens und Handelns </q>, verbietet sich die Angabe der stellaren Position unter dieser Überschrift eigentlich von selbst. Da eine eigene Überschrift ''Stellare Position'' von Natur aus mit äußerst spärlichen Informationen versehen wäre (eben die Position, sowie evtl. Monde o.ä.) wäre ich auch dafür diese Informationen in die Einleitung zu schreiben. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:45, 28. Jul. 2009 (UTC)
<!--
Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~".
Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder einfach darunter weiterschreiben, wo "Mein Text ..." steht.
Siehe auch: -> Hilfe -> Wie man die Diskussionsseite benutzt
-->
Ich finde, das ist eine interessante Frag und habe hierzu mal ein eigenes Thema eröffnet: Aufgekommen durch den Thread [[Forum:Rücksetzungen von Bearbeitungen ohne Angabe von Gründen]]. Nach der mir bekannten Definition gehören stellare und geographische Angaben nicht dasselbe. Ich habe jetzt gesehen, dass es noch mehr Artikel gibt wo stellare Angaben unter Geographie stehen, bsp. [[Qo'noS]]. Sollte sowas nicht geändert werden oder gibt es vielleicht eine weitreichendere Definition von Geographie, die stellare Angaben mit einbezieht? --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 15:55, 28. Jul. 2009 (UTC)
:Immerhin haben wir auch [[Territorium]] als Raumgebiet, und beide Begriffe beziehen sich ja eigentlich nicht auf den Raum. Gibt es eigentlich einen griffigen Begriff für das Analogon zu Geographie im Kontext Weltraum?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 16:14, 28. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja „stellare Kartografie“, man könnte es auch „Astrografie“ nennen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:22, 28. Jul. 2009 (UTC)
:: @ Thema: Ich wäre dafür Positionsangaben zu Planeten und Planetensystemen im Einleitungstext zu platzieren, immerhin sind das die Angaben, die einen Himmelskörper definieren. Die Erde definiert man bspw ja auch dadurch, dass es der dritte Planet des Sol-System ist. Und das Sol-System definiert man ja auch anhand der Position in der Milchstraße und der Eigenschaften des Systems (Sterntyp, Anzahl Planeten, etc) --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:28, 28. Jul. 2009 (UTC)
Würde ich auch machen. Ist in den meisten Fällen, die ich mir angeguckt habe (Erde, Bajo, Romulus) auch so gemacht worden. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:39, 28. Jul. 2009 (UTC)
Ich meinte natürlich [[Bajor]]. ;)--[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 16:41, 28. Jul. 2009 (UTC)
::: Also per Definition von Wikipedia: <q> Die Geographie oder Erdkunde ist die Wissenschaft, die sich mit der räumlichen Struktur und Entwicklung der Erdoberfläche befasst, sowohl in ihrer physischen Beschaffenheit wie auch als Raum und Ort des menschlichen Lebens und Handelns </q>, verbietet sich die Angabe der stellaren Position unter dieser Überschrift eigentlich von selbst. Da eine eigene Überschrift ''Stellare Position'' von Natur aus mit äußerst spärlichen Informationen versehen wäre (eben die Position, sowie evtl. Monde o.ä.) wäre ich auch dafür diese Informationen in die Einleitung zu schreiben. --[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:45, 28. Jul. 2009 (UTC)
