Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Nein Phoenixclaw nicht alt, ein jung gebliebenes Relikt aus der Vergangenheit. Da meine Kindheit nicht besonders toll war, habe ich sie zum größten Teil verdrängt und will ehrlich gesagt, bis Heute nicht darüber nachdenken, geschweige denn berichten. Übrigens, meine Überlegung Wikia zu verlassen, hat sehr viel mit meinen letzten Kommentar [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Bitte_lesen_und_kommentieren#Administratorrechteenzug hier] zu tun. Hängt nur noch davon ab, wie Wikia darauf reagiert. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 16:33, 24. Jul. 2015 (UTC)
== Rage-Quit ==
:Dir stöhst das also sauer auf? Ich weiß nicht warum. Archduks Verhalten war unter aller Sau. Er wurde ermahnt, verwarnt und schließlich wurde die Drohung wahr gemacht. Es ist das selbe wie in einem x-beliebigen Forum. Vielleicht ist die Formulierung nicht ganz so wie du es wolltest, trotzdem... Ist doch kein Grund gleich einen Rage-Quit zu machen. --{{Benutzer:Phoenixclaw/Signatur}} 17:13, 24. Jul. 2015 (UTC)
Ich habe mit dieser Aktion, dass man über den Kopf einer Communitys und ohne das man die Admins mit einbezieht, dass Vertrauen in Wikia verloren. Sie haben sich einfach dieses Recht genommen (ich glaube, damit Du das besser verstehst, liest Du noch mal meinen letzten Beitrag [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Bitte_lesen_und_kommentieren#Administratorrechteenzug hier] noch mal durch). Und wenn man damit einmal erst einmal angefangen hat und durch kommt, dann wird es in Zukunft immer wieder geschehen, dass man sich einfach Rechte nimmt und die Communitys übergeht. Weist Du, mit Menschen, Organisationen oder Betriebe denen ich nicht vertrauen kann, möchte ich nichts zu tun haben. Aber wie schon gesagt, ich warte erst einmal eine Antwort ab und schlafe dann eine Nacht darüber. Eben gerade, damit es kein Rage-Quit wird oder danach aussieht. Bitte glaube nicht, dass ich dich mit den von mir gesagten beeinflussen will. Das ist alleine eine Angelegenheit von mir. --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 18:35, 24. Jul. 2015 (UTC)
::Was ich mir vorstellen könnte, ist die Tatsache, dass er Admin ist und somit nicht daran gehindert werden kann, die Seite zu bearbeiten, außer man entzieht ihm das Recht dazu. Es gibt, wie du aus einer anderen Diskussion weißt, drei Mögliche Berechtigungsgrade: Alle User inklusive IP-User, alle registrierten Benutzer, nur Administratoren. Man kann die Seite nicht weiter einschränken. Um zu verhindern, dass ein Benutzer, der Admin-Rechte hat, eine geschützte Seite immer wieder zu bearbeiten, muss man ihn sperren oder ihm die Adminrechte entziehen. Wikia dachte halt, dass das komplette Sperren zu viel des Guten ist und hat ihm deshalb die Rechte eingeschränkt. So verstehe ich das zumindest. Wurde leider nicht zu eindeutig gesagt. Wäre für mich aber der logische Grund für die Aktion.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 19:33, 24. Jul. 2015 (UTC)
Er war Admin. Und die vergabe und der Entzug dieser Rechte obliegt der Community. Wikia hat dieses Prinzip verletzt. Wenn sie Archduk komplett gesperrt hätten oder zusammen mit den anderen Communityadmins seine Rechte entzogen hätten, hätte ich kein Problem damit. Aber das haben sie nicht getan, sondern dieses Recht einfach genommen. Und wer weis, was für Rechte sie sich in Zukunft noch nehmen, die eigentlich in der Kompetenz der Communitys liegt! --[[Benutzer:Hiasl59|Hiasl59]] ([[Benutzer Diskussion:Hiasl59|Diskussion]]) 19:53, 24. Jul. 2015 (UTC)
== Schrift ==