Änderungen

== ==Reg. Nummern== ==

Ich habe die registriernummern in die Schiffe deshalb eingebaut, weil manche Schiffe mehrfach vorkommen und sie dabei unterschiedliche Reg-Nr. haben. Ein Beispiel dafür ist die USS Hood, von der es ein Schiff der Constitution-Klasse gab (NCC-1703), das in [[TOS]]: "[[Computer M5]]" zerstört wurde und eines der Excelsior-Klasse (NCC-42296), auf dem später Riker diente. Ich finde, dass es in dem Fall wirklich besser ist, wie bei den USS Enterprises auch jeweils die Reg-Nr. mit anzugeben. - [[Spocky]] {{CURRENTTIME}}08:18, 14. Okt 2004 :Ja das ist schon klar, aber die [[Memory Alpha:Namenskonventionen|Namenskonventionen]] schreiben das ziemlich eindeutig vor:<div class="header-notice">* '''Schiffsnamen.''' Artikel über Schiffe, die den Standardpräfix haben, sollten diesen auch im Titel enthalten, zum Beispiel [[USS Voyager|USS ''Voyager'']] und [[IKS Bortas|IKS ''Bortas'']]. Beachte, dass der Name, aber nicht der Präfix, den gesamten Text durch kursiv geschrieben wird. Da dies kein Teil des Titels ist, musst du den Link mit einem Hochstrich erstellen: <tt><nowiki>[[USS Voyager|USS ''Voyager'']]</nowiki></tt>. In den seltenen Fällen, in denen ein Name bei mehreren Schiffen Verwendung findet, erweitere den Namen mit der Registrierungsnummer: [[USS Enterprise (NCC-1701-D)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701-D)]].</div>: Ich befürworte dieses System, da wir eine ganze Menge Reg.nummern gar nicht kennen (insbesondere die Schiffe der Constitution Klasse!), oder nur von sekundären Quellen erfahren haben. (In deinem Beispiel hat die USS Hood (I) nämlich NCC-1703 laut Okuda/Jein, NCC-1707 laut dem Technischen Handbuch, USS Hood (II) ist laut der Aufschrift auf dem Modell NCC-25xx und in der Enzyklopädie steht NCC-42296!) Deswegen sollten diese meiner Meinung nach auf gar keinen Fall teil des Artikelnamens sein. Zweitens ist es für den gewöhnlichen Gebrauch einfacher nur zu dem Schiffsnamen zu linken, man gelangt dann halt zu einer Seite mit mehr Inhalt, aber das ist besser als eine Begriffsklärung, die wir zur Zeit nur durch einzelabfrage Beseitigen können. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 10:41, 14. Okt 2004 (CEST)