Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
::::Ich habe damals ja darauf getrennt, dass der Artikel eben nicht "Namenlose Schiffe" heißt. Die Dinger haben ziemlich sicher einen Namen, "Namenlos" ist genauso gut/schlecht wie "Unbenannt". Ich finde so eigentlich ziemlich gut--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:00, 23. Sep. 2008 (UTC)
Mich störrt das nur wie auch bei diesen anderen Schiffsklassen sammelartikeln, dass hier alles doppelt gemoppelt, denn die benannten Schiffe haben ja schon einen eigenen Artikel. Diese Artikel hier wurde speziell für die Namenlosen Schiffe einer Klasse angelegt und nicht als Liste für diese Schiffsklasse. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 07:09, 23. Sep. 2008 (UTC)
Nochmal als Vorschlag warum nennen wir den Artikel dann nicht "Weitere Schiffe der Constitution-Klasse", so wird das Namenlos bzw das unbenannt vermieden und die Namenlosen Schiffe einer Klasse bekommen einen eignen Artikel ohne das eine Liste mit den benannten Schiffen ensteht, da die benannten Schiffe eh schon einen eigenen Artikel haben. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 12:56, 27. Sep. 2008 (UTC)
