Änderungen
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
== Minuet ==
Liege ich mit meiner Erinnerung falsch oder wurde Minuet nur Zwecks der Entführung in das Holoprogramm integriert? Nach Klärung der Sachlage besucht Riker ja erneut das Holoprogramm. Dies beinhaltet zwar die Bar, jedoch nicht Minuet. Im Text wird es so formuliert, als sei sie allgemein Teil des Programms. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 11:09, 17. Okt. 2012 (UTC)
:Ja, Minuet wurde entwickelt, um Riker auf dem Holodeck zu halten. Die Wesen schufen sie so, dass Riker sich von ihr angezogen fühlte. Später versucht er eine neue Version zu erzeugen, aber die Version ist für ihn nicht das Selbe.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 12:30, 17. Okt. 2012 (UTC)
== Doppelter Artikel ==
Wenn man also z.B. alle Information über die "gesehene Bar" (die Rekreation) in den Artikel [[Bourbon Street Bar]] verschieben und um die Notiz "''Diese Bar wurde als Rekreation einer Bar aus dem Jahr XY im Holodeck erzeugt.''" ergänzen würde - würde man dann wirklich Information oder Genauigkeit verlieren, oder wäre das nicht eine viel einfachere Präsentation? -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] ([[Benutzer Diskussion:Cid Highwind|Diskussion]]) 12:12, 17. Okt. 2012 (UTC)
:Es gibt einen ganz einfachen Grund für zwei Artikel: Die Kategorie. Wir können den Artikel für das Holoprogramm nicht in die Kategorie Ort aufnehmen, da gehört die original Bar allerdings rein. Wird bei MA/de immer so gehandhabt. Deshalb gibt es bei uns auch beispielsweise den Artikel [[Kiessa-Kloster]] und [[Massaker beim Kiessa-Kloster]], da der erste Artikel sich auf den Ort selbst, der zweite Artikel sich auf das Ereignis bezieht. Ich halte das für sinnvoll. Sind ja zwei unterschiedliche Dinge.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] ([[Benutzer Diskussion:Tobi72|Diskussion]]) 12:30, 17. Okt. 2012 (UTC)
