Bearbeiten von „Memory Alpha Nova Diskussion:Nachrichtenvorlagen“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
==Schilderposition== | ==Schilderposition== | ||
| − | Ich finde, wir sollten uns darüber einigen, wo wir die Nachrichtenschilder hinsetzten. Bei {{tl| | + | Ich finde, wir sollten uns darüber einigen, wo wir die Nachrichtenschilder hinsetzten. Bei {{tl|ausbaufähigerArtikel}}, {{tl|in Arbeit}}, {{tl|fehlendeQuellen}} und noch andere ist das Schild meist oben, während es bei {{tl|ExzellenterArtikel}} unten ist. Ich wäre dafür, alle Schilder oben zu positionieren. Was meint ihr?--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 16:14, 28. Sep. 2009 (UTC) |
:Finde ich nicht so gut. Exzelenter Artikel sollte schon an die Stelle kommen, wo es im Moment ist...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:20, 28. Sep. 2009 (UTC) | :Finde ich nicht so gut. Exzelenter Artikel sollte schon an die Stelle kommen, wo es im Moment ist...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 16:20, 28. Sep. 2009 (UTC) | ||
::Wenn das Schild für den ExArt unten ist, weiß man erst ganz am Ende ob der Artikel ein exzellenter ist. Wenn das Schild oben stünde, würde man dies sofort wissen.--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 16:30, 28. Sep. 2009 (UTC) | ::Wenn das Schild für den ExArt unten ist, weiß man erst ganz am Ende ob der Artikel ein exzellenter ist. Wenn das Schild oben stünde, würde man dies sofort wissen.--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 16:30, 28. Sep. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:Oben links ist aber der Artikel Name. Das passt nicht. Wenn, dann vielleicht so, dass es unter das Realworld gesetzt wird, wenn der Artikel beides ist... Und sonst wird es an der Stelle des Realworld-Schildes angezeigt oder sowas...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:25, 28. Sep. 2009 (UTC) | :Oben links ist aber der Artikel Name. Das passt nicht. Wenn, dann vielleicht so, dass es unter das Realworld gesetzt wird, wenn der Artikel beides ist... Und sonst wird es an der Stelle des Realworld-Schildes angezeigt oder sowas...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 20:25, 28. Sep. 2009 (UTC) | ||
:::::Also die Kennzeichnung von FA in anderen Sprachversionen via Vorlage halte ich ehrlich gesagt für zeimlich problematisch. Wir haben immernoch hunderte Artikel ohne einen IWL und wir müssten die Vorlage setzen, wenn es einen neuen FA gibt und sie wegnehmen, wenn einer abgewählt wird. Ein nettes Feature ist es aber allemal. Was die Schilder angeht: ich denke auch, dass Bearbeitungshinweise nach oben gehören. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn der ExArt nach oben käme. Aber das Schild unten und ein Hinweis oben sind auch super. Dieser Hinweis oben müsste aber ausreichend groß sein, denn auch als ich die Beta der WP verlassen habe, musste ich den klitzekleinen grünen Stern erst suchen (und da wusste ich ja, dass er da sein muss). Das muss also vor allem sichtbar sein. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:24, 28. Sep. 2009 (UTC) | :::::Also die Kennzeichnung von FA in anderen Sprachversionen via Vorlage halte ich ehrlich gesagt für zeimlich problematisch. Wir haben immernoch hunderte Artikel ohne einen IWL und wir müssten die Vorlage setzen, wenn es einen neuen FA gibt und sie wegnehmen, wenn einer abgewählt wird. Ein nettes Feature ist es aber allemal. Was die Schilder angeht: ich denke auch, dass Bearbeitungshinweise nach oben gehören. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn der ExArt nach oben käme. Aber das Schild unten und ein Hinweis oben sind auch super. Dieser Hinweis oben müsste aber ausreichend groß sein, denn auch als ich die Beta der WP verlassen habe, musste ich den klitzekleinen grünen Stern erst suchen (und da wusste ich ja, dass er da sein muss). Das muss also vor allem sichtbar sein. --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 22:24, 28. Sep. 2009 (UTC) | ||
| − | ::::::also rein technisch gesehen währe es besser die Schilder im Artikel weit unten zu platzieren. Wenn Google Seiten indexiert beginnt er damit immer oben. um so weiter unten sich ein Text befindet, desto irrelevanter erscheint er für google. wenn sich theoretisch oben erstmal 10 Nachrichtenschilder befinden (die ja für den suchenden eher irrelevant sind) dann wird der folgende Text als weniger wichtig indexiert. Praktisch macht das keinen großen unterschied vermute ich. Ein Blinder bekommt den Text der Seite ebenfalls in dieser Reihenfolge vorgelesen, was vermutlich etwas verwirrend sein könnte. Die [[Vorlage:noncanon]] ist was das betrifft sehr vorbildlich. Sie kann überall in einem Artikel platziert werden, ist jedoch absolut positioniert, steht also immer oben in der ecke. das ist zwar schön aber in sofern unpraktisch das man nicht mehrere solcher Schilder zeigen könnte ohne das sie sich gegenseitig verdecken würden oder das sie einen fest reservierten platz bräuchten. eine Möglichkeit währe sowas wie <code><nowiki><div class="nachichtenschilder">{{noncanon}}{{excelenterartikel}}{{ | + | ::::::also rein technisch gesehen währe es besser die Schilder im Artikel weit unten zu platzieren. Wenn Google Seiten indexiert beginnt er damit immer oben. um so weiter unten sich ein Text befindet, desto irrelevanter erscheint er für google. wenn sich theoretisch oben erstmal 10 Nachrichtenschilder befinden (die ja für den suchenden eher irrelevant sind) dann wird der folgende Text als weniger wichtig indexiert. Praktisch macht das keinen großen unterschied vermute ich. Ein Blinder bekommt den Text der Seite ebenfalls in dieser Reihenfolge vorgelesen, was vermutlich etwas verwirrend sein könnte. Die [[Vorlage:noncanon]] ist was das betrifft sehr vorbildlich. Sie kann überall in einem Artikel platziert werden, ist jedoch absolut positioniert, steht also immer oben in der ecke. das ist zwar schön aber in sofern unpraktisch das man nicht mehrere solcher Schilder zeigen könnte ohne das sie sich gegenseitig verdecken würden oder das sie einen fest reservierten platz bräuchten. eine Möglichkeit währe sowas wie <code><nowiki><div class="nachichtenschilder">{{noncanon}}{{excelenterartikel}}{{inarbeit}}</div></nowiki></code>. also ein div, in das wir sämtliche schider packen, das dann absolut positioniert wird. ist allerdings komplizierter :/ --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 11:13, 29. Sep. 2009 (UTC) |
:Gute Idee. Kannst du das machen? Ich würde immer noch bei exzelenten Artikeln die Hauptleiste unten anbringen und eine kleine Infobox oben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:44, 29. Sep. 2009 (UTC) | :Gute Idee. Kannst du das machen? Ich würde immer noch bei exzelenten Artikeln die Hauptleiste unten anbringen und eine kleine Infobox oben.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:44, 29. Sep. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
::::::ich kann es jetzt oben im monaco-skin sehen. ihr auch?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 07:43, 30. Sep. 2009 (UTC) | ::::::ich kann es jetzt oben im monaco-skin sehen. ihr auch?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 07:43, 30. Sep. 2009 (UTC) | ||
| − | :::::Ja, ich kanns sehen. Drei etwa quardratische Symbole; für Stub, InArbeit und | + | :::::Ja, ich kanns sehen. Drei etwa quardratische Symbole; für Stub, InArbeit und FehlendeQuellen. Super! --{{Benutzer:Plasmarelais/Signatur}} 08:07, 30. Sep. 2009 (UTC) |
| − | <div class="nachichtenschilder" style="display:none" >{{ | + | <div class="nachichtenschilder" style="display:none" >{{ausbaufähigerArtikel}}{{inArbeit}}{{fehlendeQuellen}}</div> |
:Kann man das auch beim monobook einfügen? Und dann in die Vorlage einarbeiten.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:20, 6. Okt. 2009 (UTC) | :Kann man das auch beim monobook einfügen? Und dann in die Vorlage einarbeiten.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:20, 6. Okt. 2009 (UTC) | ||
:Wie sieht es hier aus?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:16, 16. Okt. 2009 (UTC) | :Wie sieht es hier aus?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:16, 16. Okt. 2009 (UTC) | ||
