Memory Alpha Nova Diskussion:Nachrichtenvorlagen

Neue Willkommensschilder

Ich denke schon eine ganze Zeit über neue Willkommenschilder nach. In der MA/en sind solche für neue Benutzer bereits eingeführt (Contacting users). Etwas ähnliches habe ich auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:Kobi/Willkommen erstellt und ich denke, es ist an der Zeit das zu einem echten Baustein zu machen. Ich schlage daher die Erstellung der folgenden Nachrichten vor. Kobi 11:14, 23. Jan 2005 (CET)

Die sehen gut aus! Ich hoffe nur, das führt nicht zu einer quasi-maschinellen Begrüßung der Newbies ("Wir sind Memory Alpha, Widerstand ist zwecklos"). Scherz beiseite, ich habe einen Link zu Copyrights hinzugefügt und ein Wort korrigiert. "bn" steht für Benutzer? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:19, 23. Jan 2005 (CET)

Ja, das stimmt schon, aber ich denke, es ist besser, als sich immer einen Text auszudenken, bei dem man dann die entscheidenen Dinge vergisst. Ja, im Stil von den möglicherweise neuen Page Needs Attention (pna) Schildern auf MA/en (alternativ könnten wir bntzr verwenden ;). Die Abkürzung dachte ich für Benutzer Nachricht -- Kobi 13:25, 23. Jan 2005 (CET)

Werden die Willkommensnachrichten eingerichtet oder gibts noch Raum für Verbesserungen? -- Florian - Diskussion 14:00, 16. Feb 2005 (GMT)

Von meiner Seite nicht, wenn es keine Einwände gibt, dann mache ich mich irgendwann in der nächsten Stunde mal daran die zu erstellen und an entsprechender Stelle zu verlinken. -- Kobi - (Diskussion) 14:19, 16. Feb 2005 (GMT)

So die Nachrichtenschilder sind jetzt online: Benutzernachrichten -- Kobi - (Diskussion) 15:16, 16. Feb 2005 (GMT)

Vorlage:CopyrightVerletzung

Bei dieser Vorlage (dritte Tabellenzeile) steht nur "url=...}} (copyvio)" ohne "{{CopyrightVerletzung|" vornedran, aber im Quellcode kann ich nichts erkennen, woran liegt das? Evtl. ein MW-Bug? --Three Of Twelve 15:26, 24. Mai 2006 (UTC)

ah ne, hat sich erledigt, das "|" vor "url" wird als Zelleneigenschaftstrennstrich (wie soll man das sonst nennen?^^) interpretiert ;) --Three Of Twelve 15:28, 24. Mai 2006 (UTC)

• Ich habe gerade beim Artikel Eva Kryll festgestellt, dass sich die Seite nicht verlinken lässt, von der die Copyrightverletzung stammt. Sollte dies öfter auftreten, sollte man vielleicht das Nachrichtenschild entsprechend abändern, so lange der Spamfilter anschlägt - und ds sogar bei einem Admin ;) -- Spocky ^talk 17:34, 8. Nov 2006 (UTC)

BildParamount-Vorlage

Ich glaube die Frage wurde schonmal aufgeworfen, weiß nur nicht mehr wo. Reagiert hat darauf anscheinend auch keiner. Sollte man die BildParamount-Vorlage nicht ändern, da zumindestens die TV-Rechte ja jetzt CBS gehören? --HenK | discuss 15:29, 31. Dez 2006 (UTC)

Schilderposition

Ich finde, wir sollten uns darüber einigen, wo wir die Nachrichtenschilder hinsetzten. Bei {{ausbaufähiger Artikel}}, {{in Arbeit}}, {{Fehlende Quellen}} und noch andere ist das Schild meist oben, während es bei {{Exzellenter Artikel}} unten ist. Ich wäre dafür, alle Schilder oben zu positionieren. Was meint ihr?--[[Soundtrek]] 16:14, 28. Sep. 2009 (UTC)

Finde ich nicht so gut. Exzelenter Artikel sollte schon an die Stelle kommen, wo es im Moment ist...--Tobi72 16:20, 28. Sep. 2009 (UTC)

Wenn das Schild für den ExArt unten ist, weiß man erst ganz am Ende ob der Artikel ein exzellenter ist. Wenn das Schild oben stünde, würde man dies sofort wissen.--[[Soundtrek]] 16:30, 28. Sep. 2009 (UTC)

Danke für die Stellung dieser Frage@ Soundtrek. Also ich handhabe es immer so, dass ich Bearbeitungshinweise wie stub, ausbaufähiger Artikel, aufmerksamkeitsbedürftige Seiten usw. an den Artikelanfang setze oder nachträglich dahin verschiebe, wenn ich auf einen bereits markierten Artikel treffe, wo es unten ist. Über das wie, wie man die restlichen Schilder am besten handhabt, habe ich mir auch noch keine Gedanken gemacht. Insbesondere Hervorhebungen zur Artikelqualität sollten doch vielleicht generell am Anfang stehen. --Mark McWire 16:43, 28. Sep. 2009 (UTC)

Also in der MA/en und auch in der wikipedia sind die Schilder für exzellente Artikel auch immer am Ende. --HenK _{•Disk•} 16:47, 28. Sep. 2009 (UTC)

In der Wikipedia ist aber rechts oben ein kleines Sternchen, das auf den ExArt aufmerksam macht. Beispiel Segeln in der Wikipedia--[[Soundtrek]] 16:50, 28. Sep. 2009 (UTC)

Also über so etwas wie ein Sternchen oder so könnte man auch nachdenken, das Schild ist unten aber schon angebracht. Warnungen usw. sollten oben hin (auch InArbeit, da man das ja schon am Anfang sehen sollte. Aber Excelente Artikel-Infos finde ich oben störent. Ggf. könnte man zusätzlich über einen Hinweis nachdenken, der dann oben eingeblendet wird, wie z.B. ein Sternchen oder so für Exzelente Artikel. Das sollte machbar sein, oder?--Tobi72 17:08, 28. Sep. 2009 (UTC)

Ich wäre auch mit einem Sternchen oder was anderem zufrieden. Hauptsache ein Hinweis.--[[Soundtrek]] 17:12, 28. Sep. 2009 (UTC)

Man kann das ja ähnlich wie {{realworld}} nur in die Exzelent-Vorlage mit einbinden. Dadurch braucht man nur die Exzelent-Vorlage zu ändern. Was mir auch gefallen würde, wäre z.B. wie es in Wikipedia gibt, ein Stern für die Weiterleitung auf einen exzelenten Artikel in einer anderen Sprachversion. Aber bin echt überfragt, wie das geht. Aber das mit der Notiz oben wie bei Realworld sollte kein Problem sein.--Tobi72 17:19, 28. Sep. 2009 (UTC)

In der Wikipedia gibs dafür eine Vorlage siehe hier--[[Soundtrek]] 17:36, 28. Sep. 2009 (UTC)

Naja, wenn man das Eine schon macht, kann man das Andere gleich mitmachen.--Tobi72 18:19, 28. Sep. 2009 (UTC)

Vielleicht wäre es schöner, wenn man den ExArt rechts oben nicht mit einem Sternchen sondern mit dem MA Logo mit Goldrahmen kennzeichnet.--[[Soundtrek]] 18:26, 28. Sep. 2009 (UTC)

Ich kenn mich da nicht so aus. Währe das im common.css korrekt:

.meta-excelent{

font-size: 80%; float: right; position: absolute; right: 1em; top: 0em; text-align: center; border:1px solid #FFC90E; line-height: 130%; margin: 1.0em auto 0.5em auto; clear:both; width:147px; padding:.4em; background:Datei:Wiki.png #2A2A2A 5px 4px no-repeat; padding-left:56px; }

Zudem ist die Frage, ob Realworld-Artikel auch exzelente Artikel werden können, ansonsten brauchen wir eine andere Position.--Tobi72 19:33, 28. Sep. 2009 (UTC)

Wir haben ja schon exzellente Realworld-Artikel, wie z.B. Gene Roddenberry und Star Trek. Vllt könnte man das MA Logo mit Goldviereck drum herum oben links positionieren?--[[Soundtrek]] 20:06, 28. Sep. 2009 (UTC)

Oben links ist aber der Artikel Name. Das passt nicht. Wenn, dann vielleicht so, dass es unter das Realworld gesetzt wird, wenn der Artikel beides ist... Und sonst wird es an der Stelle des Realworld-Schildes angezeigt oder sowas...--Tobi72 20:25, 28. Sep. 2009 (UTC)

Also die Kennzeichnung von FA in anderen Sprachversionen via Vorlage halte ich ehrlich gesagt für zeimlich problematisch. Wir haben immernoch hunderte Artikel ohne einen IWL und wir müssten die Vorlage setzen, wenn es einen neuen FA gibt und sie wegnehmen, wenn einer abgewählt wird. Ein nettes Feature ist es aber allemal. Was die Schilder angeht: ich denke auch, dass Bearbeitungshinweise nach oben gehören. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn der ExArt nach oben käme. Aber das Schild unten und ein Hinweis oben sind auch super. Dieser Hinweis oben müsste aber ausreichend groß sein, denn auch als ich die Beta der WP verlassen habe, musste ich den klitzekleinen grünen Stern erst suchen (und da wusste ich ja, dass er da sein muss). Das muss also vor allem sichtbar sein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:24, 28. Sep. 2009 (UTC)

also rein technisch gesehen währe es besser die Schilder im Artikel weit unten zu platzieren. Wenn Google Seiten indexiert beginnt er damit immer oben. um so weiter unten sich ein Text befindet, desto irrelevanter erscheint er für google. wenn sich theoretisch oben erstmal 10 Nachrichtenschilder befinden (die ja für den suchenden eher irrelevant sind) dann wird der folgende Text als weniger wichtig indexiert. Praktisch macht das keinen großen unterschied vermute ich. Ein Blinder bekommt den Text der Seite ebenfalls in dieser Reihenfolge vorgelesen, was vermutlich etwas verwirrend sein könnte. Die Vorlage:noncanon ist was das betrifft sehr vorbildlich. Sie kann überall in einem Artikel platziert werden, ist jedoch absolut positioniert, steht also immer oben in der ecke. das ist zwar schön aber in sofern unpraktisch das man nicht mehrere solcher Schilder zeigen könnte ohne das sie sich gegenseitig verdecken würden oder das sie einen fest reservierten platz bräuchten. eine Möglichkeit währe sowas wie <div class="nachichtenschilder">{{noncanon}}{{excelenterartikel}}{{in arbeit}}</div>. also ein div, in das wir sämtliche schider packen, das dann absolut positioniert wird. ist allerdings komplizierter :/ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:13, 29. Sep. 2009 (UTC)

Gute Idee. Kannst du das machen? Ich würde immer noch bei exzelenten Artikeln die Hauptleiste unten anbringen und eine kleine Infobox oben.--Tobi72 19:44, 29. Sep. 2009 (UTC)

ich werd mal sehen was ich tun kann--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:33, 29. Sep. 2009 (UTC)

hab jetzt mal ne änderung ins css geschrieben die wir vermutlich erst in ein paar stunden in dieser seite (oben) sehen können. habe nur im monaco-skin im firefox 3.5.1 getestet. ich würde zumindest einen kurzen Text einfügen der erklärt was die icons bedeuten. das ganze müsste auch kleiner da es leider lange überschritten verdecken würde. die erste überschrift könnte auch eine maximallänge bekommen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:49, 29. Sep. 2009 (UTC)

ich kann es jetzt oben im monaco-skin sehen. ihr auch?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:43, 30. Sep. 2009 (UTC)

Ja, ich kanns sehen. Drei etwa quardratische Symbole; für Stub, InArbeit und Fehlende Quellen. Super! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:07, 30. Sep. 2009 (UTC)

Dieser Artikel wurde als be­son­ders aus­bau­fähig ge­kenn­zeich­net. Solltest du über weitere Fak­ten und In­for­mat­ion­en zum Thema verfügen, zögere nicht, diese beizutragen und bearbeite ihn!

Achtung!
Dieser Artikel wird gerade be­deutend ge­ändert. Sei bitte zuvor­kommend und führe keine Änder­ungen durch, da es sonst zu Änder­ungs­kon­flik­ten kommt.

Letzter Edit: 19.08.2010, [[User:imported>PlasmarelaisBot|imported>PlasmarelaisBot]]

Dieser Artikel wurde seit mindestens 10 Tagen nicht geändert. Bitte frage beim oben genannten Benutzer nach, ob die Bearbeitung abgeschlossen ist.

Achtung!
Diese Seite ist aufgeführt bei Seiten, die Aufmerksamkeit brauchen. Es fehlen vor allem Quellenangaben über die beschriebenen Fakten oder das Bild. Du kannst auch Hinweise auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen.

Kann man das auch beim monobook einfügen? Und dann in die Vorlage einarbeiten.--Tobi72 21:20, 6. Okt. 2009 (UTC)

Wie sieht es hier aus?--Tobi72 14:16, 16. Okt. 2009 (UTC)