Memory Alpha Nova Diskussion:Kalender

Einzelne Tageseinträge

verschoben von Memory Alpha:Zehn Vorne

Hallo, in den letzten Tagen entstanden auf der Seite des jüngsten MA-Geschwister eine vielzahl von Tages-Seiten. So wie ich das sehe ist die Absicht einen Star Trek-Kalender zu erstellen, der dann in die Hauptseite eingebunden wird. (Wobei die Seiten alle im Haupt-Namensraum erstellt werden). Auch wenn es eine heiden Arbeit ist (Bot?) sollten wir auch über soetwas nachdenken, zumal die MA/en auch schon eine en:Production timeline besitzt. Kommentare? -- Kobi - (Diskussion) 16:12, 9. Jul 2005 (UTC)

Ich bin dem schwedischen jetzt nicht soooo mächtig, was genau soll der Sinn und Inhalt dieser "Tagesseiten" haben? Aufjedenfall wären es dann schon einmal mindestens 366 Seiten mehr ;) -- Kai (Diskussion) 16:33, 10. Jul 2005 (UTC)

Naja, schwedisch hatte ich auch gedacht wäre einfacher, aber deren Syntax ist schon recht eigen... aber zurück zum Thema: z.B. sv:11 november zeigt, dass an diesem Tag Roger C. Carmel gestorben ist. Ich würde das persönlich als ganzen Satz schreiben... aber naja. Man hätte also 366 kleine Seiten, die jeweils für jeden Tag ein Trek-bezogenes Ereignis preisgeben, etwas was man ganz nett in die Hauptseite einbinden könnte... (achja: Vorlagen werden durch {{NUMBEROFARTICLES}} nicht gezählt) -- Kobi - (Diskussion) 17:43, 10. Jul 2005 (UTC)

Achso, du wolltest das als Vorlagen machen, das war mir nicht bewusst. Also auf der Hauptseite einbaubar, um zu zeigen wer an diesem Tag Geburtstag hat bzw. gestorben ist? Noch vielleicht irgendwelche produktionsbezogene Informationen einfügen? Hier wäre dann unten rechts noch Platz. -- Kai (Diskussion) 20:59, 10. Jul 2005 (UTC)

Rechts lieber nicht. Wenn jemand die Zeit zum Erstellen hat, bitte. --Memory 00:24, 11. Jul 2005 (UTC)

"lieber" nicht? Kannst du es bitte begründen, warum nicht? -- Kai (Diskussion) 20:21, 11. Jul 2005 (UTC)

Na ich meine, rechts keine "aktuelle Spalte"; wenn dann der "Artikel des Monats" hochrückt und man das, was im Moment drüber ist links mit dem Block verschmilzt, ist oben kaum noch Platz für Tageseinträge. Dann müßte man schon ne Kopfzeile draus machen. (Ich glaub, ich editier das mal, sonst versteht es keiner ;-) --Memory 21:21, 11. Jul 2005 (UTC)

Also, ich kenn' diese Seiten schon von der Aniki und find's als Anime-Fan immer wieder recht nett nachschlagen zu können, was mit bestimmten Daten alles (themenbezogen) verbunden ist. Vielleicht sollte man noch einen Link in die Navigationsleiste aufnehmen, um sofort zu sehen, was am gleichen Tag in der Vergangenheit so alles passiert ist. - defchris/✍ talk 04:22, 12. Jul 2005 (UTC)

Navigationsleiste muß nicht umbedingt sein, aber wenn, kann es ruhig so wie im "Alternativ"-Vorschlag gemacht werden. Überhaupt sollte die Startseite mal aufgefrischt werden. Wer macht das? --Porthos 13:22, 12. Jul 2005 (UTC)

Also sehe ich das richtig, dass euch die Idee gefällt? Dann mache ich heute abend erstmal 12 Monatsseiten, über die dann die Tagesseiten eingebunden werden. (Jede Menge rote Links gibt das, die ich dann versuche mit Morn zu beseitigen...) -- Kobi - (Diskussion) 13:31, 12. Jul 2005 (UTC)

Bevor ich 12+366 Seiten erstelle, habe ich ersteinmal auf Januar (Name muss noch geklärt werden, wegen Robert April) klein angefangen. -- Kobi - (Diskussion) 09:13, 14. Jul 2005 (UTC)

Sieht gut aus. Aber wie ich grad mit der alternativen Startseite von oben rumgespielt hab, fällt mir auf: müßte die Tagesvorlage nicht jeden Tag gewechselt werden? Genau um 0:00 Uhr? Script? --Porthos 14:51, 14. Jul 2005 (UTC)

Wird auf die gleiche Weise realisiert wie mit dem Fernsehprogramm: {{{{CURRENTDAY}}. {{CURRENTMONTHNAME}}}}, ergibt: 21. Dezember -- Kobi - (Diskussion) 15:09, 14. Jul 2005 (UTC)

Die Idee gefällt mir sehr gut, vor allem die mit Kalendern versehene Liste lädt zum Blättern ein. Aber können wir die Monate nicht besser in den "Memory Alpha"-Namensraum legen, damit es gar nicht erst mit dem Rest der Artikel kollidiert? — Florian - ✍ talk 21:52, 14. Jul 2005 (UTC)

Das ist natürlich auch eine Lösung. Ich hatte schon eine an eine Art alibi-Namespace gedacht in der Form "Kalender: Januar" -- Kobi - (Diskussion) 06:55, 15. Jul 2005 (UTC)

Nee, Alibis-Namespaces gibts nicht. Die müssen hart-codiert in MediaWiki eingetragen werden, damit die sinnvoll verwendet werden, zum Beispiel hier. Bei Star Trek: Nemesis haben wir auch keinen "Star Trek"-Namensraum. — Florian - ✍ talk 13:27, 15. Jul 2005 (UTC)

Deswegen meinte ich ja auch "Alibi"-Namespace, denn den "Memory Alpha"-Namespace ordne ich eher einem Namespace zur Wartung ein. -- Kobi - (Diskussion) 16:01, 15. Jul 2005 (UTC)

Wie wäre es mit einem Benutzer wie z.B. "Kalender" und die Artikel als dessen Unterseiten? -- Kai (Diskussion) 18:16, 15. Jul 2005 (UTC)

Nachdem sich ja Florians Hauptseite als die große neue abzeichnet, bin ich gerade mal aktiv geworden und habe bis Mittwoch erstmal für Vorrat gesorgt. Irgendwie sollte das vielleicht doch noch anders gemacht werden (zum Beispiel analog zum Fernsehprogramm doch auf Unterseiten). Mit diesem nackten Monatsnamen bin ich auch noch nicht ganz zufrieden... Und dann müssten wir uns noch Gedanken machen, wie das verlinkt werden soll... -- Kobi - (Diskussion) 17:10, 16. Jul 2005 (UTC)

Generell würd ich erstmal (und nicht nur für eine bessere Sortierung) das Format MONAT TAG als Vorlagenname (oder eben als Unterweise, warum nicht?) und nicht TAG MONAT vorschlagen. - Kai (Diskussion) 18:06, 16. Jul 2005 (UTC)

Noch ein Vorschlag: Die Jahresübersicht und vielleicht ein, zwei Policies auf Memory Alpha:Kalender. Dort dann die ganzen Monate in den knuffigen "Kalender"-ansichten plus Link zu den Monaten, die unter Memory Alpha:Kalender/Januar etc liegen. Der Tag würde dann (laut Kais Sortierung) auf Memory Alpha:Kalender/Januar 5 zu finden sein. Ich würde gern für etwas Inhalt sorgen, nachdem ihr mir die Vorlage auch auf meine Startseite geklebt habt! ;o) Plus: Die Diskussion wird vielleicht etwas zu lang fürs 10vorne, die sollten wir auf eine Kalender-Diskussion verschieben. -- Florian - ✍ talk 11:37, 21. Jul 2005 (UTC)

Sorry, Verwirrung. Die einzelnen Tage wären natürlich auf Vorlage:Januar 5. --Florian - ✍ talk 11:40, 21. Jul 2005 (UTC)

Klar könnte man das so machen, dass die Monate Unterseiten von Memory Alpha:Kalender sind, nur weiß ich nicht, ob wir wirklich so viel Wert auf die Sortierung bei den Vorlagen legen sollten? Ich persönlich finde die Januar 5 Schreibweise nicht ganz so prickelnd, eher vielleicht Januar/5 aber am liebsten halt 5. Januar -- Kobi - (Diskussion) 12:15, 21. Jul 2005 (UTC)

Inzwischen sind fast zwei ganze Monate als Tagesereignis aufgenommen. Sollte sich noch etwas grundlegend ändern, müssen wir das recht bald besprechen, sonst wirds ne Höllenarbeit. Aus meiner Sicht sieht's gut aus. — Florian™ ^talk 10:34, 6. Sep 2005 (UTC)

Mir gefällt es so auf diese Weise eigentlich recht gut. Ich sehe keinen Grund das Konzept zu ändern... -- Kobi - (Diskussion) 11:29, 6. Sep 2005 (UTC)

Ich finde es auch gut so, wie es ist. Was man noch machen könnte wäre, dass man den Kalender entweder als Ganzes auf die Hauptseite verlinkt, oder/und man den jeweils aktuellen Tag (zusätzlich) unterbringt, wenn dies möglich wäre, so dass man gleich beim Betreten von MA die Daten zum Tag finden kann. -- Spocky - ✍ talk 12:10, 6. Sep 2005 (UTC)

Nur um sicherzugehen, dass ich dich verstanden habe, du meinst nicht dieses Konzept, oder? — Florian™ ^talk 12:17, 6. Sep 2005 (UTC)

Hat er vielleicht noch gar nicht gesehen ;-) Was ich noch etwas überflüssig finde sind die DVD-Veröffentlichungen, aber das dient wohl als Lückenfüller *g* --Porthos 15:18, 6. Sep 2005 (UTC)

Wird hier nicht über den Kalender diskutiert? -- Spocky - ✍ talk 06:09, 7. Sep 2005 (UTC)

@Spocky: Ja, es wird, ich wollte nur sicherstellen ob ich dich richtig verstanden habe! @Porthos/alle: Welche Kalenderthemen wären denn interessant? Geburtstag, Todestag, Erstausstrahlung, Veröffentlichungsdatum von DVD / Büchern / Spielen, Conventions, ... — Florian™ ^talk 10:13, 7. Sep 2005 (UTC)

Interwiki der Tageseinträge (noinclude)

Kobi hatte vor einigen Tagen mit sporadischen April-Tagen angefangen, auch Interwiki-Links in MA/es und MA/sv zu setzen. Diese Links werden nur angezeigt wenn man die Vorlage direkt bearbeitet, da sie mit <noinclude> versehen sind. Leider habe ich keine Diskussion gefunden, in der das zur "Regel" wurde (außer [1]). Mir ist aufgefallen, dass mehrzeilige Interwiki-Links eine unnötige Leerzeile in der Präsentation generieren. Auch einzeilige Interwiki-Links generieren diese wenn sie am Ende des Artikels stehen. Mein Vorschlag ist also, die Interwiki-Links am Anfang des artikels in einer Zeile zu platzieren, damit in der Anzeige keine überflüssigen Leerzeilen auftauchen. Zudem scheint MA/es auch nicht zu allen Tagen tatsächlich Einträge zu liefern. Die Nomenklatur ist in beiden Sprachen unterschiedlich: MA/es: es:Plantilla:Efemérides MMTT (MM = zweizahliger Monat, TT = zweizahliger Tag); MA/sv: sv:TT MMM (TT = zweizahliger Tag, MMM = ausgeschriebender Monat). Könnten wir irgendein Script verwenden, dass die Interwikis setzt? Vielleicht nicht nur bei uns? — Florian™ ^talk 17:32, 23. Apr 2006 (UTC)

Das noinclude dürfte vielleicht keine Leerzeile bewirken, wenn nach dem letzten Eintrag gleich dieses pseudo-HTML-Zeichen kommt. Aber das ist nur eine Vermutung. MA/es hat genau wie wir auch noch nicht so lange einen Kalender, dafür aber eine sehr viel ausführlichere Schauspieler-Datenbank. Bezüglich der Verlinkung: Die Bots unterstützen leider noch keinen Einschluss in noinclude-Tags, können aber Monatsnamen in verschiedenen Sprachen -- Kobi 21:22, 23. Apr 2006 (UTC)

Kalender (neu)

Hallo, letztens sind auch in MA/nl einzelne Tageseinträge erstellt worden (bzw. wurde der Anfang gemacht). Diese verwenden jetzt das System aus MA/en, welches a) im Hauptnamensraum die Einträge hat und b) jeweils am Kopf und Fuß eine Navigation besitzt. Ich schlage jetzt das gleiche für hier vor, da es ja nun auch mit {{:Artikel}} möglich ist, die Seiten woanders einzubinden. -- Kobi 17:46, 17. Apr. 2007 (UTC)

(Hallo, Echo??) -- Kobi 10:20, 20. Apr. 2007 (UTC)

Mir ist es im Prinzip egal, aber wenn das gemacht werden kann, dann gerne, wäre bestimmt besser--Bravomike 11:01, 20. Apr. 2007 (UTC)