Kategorie Diskussion:Stern
Also ich finde hier gehören nur Sterne rein und nicht die Typen oder die Bestandteile eines Sterns. Sonst könnten wir ja auch in die Kategorie Planeten ja auch die Bestandteile der Planeten einbringen oder in die Kategorie Person, die anatomischen Bestandteile. Also ich finde hier gehören wirklich nur die Sterne rein und weiter nichts. --Klossi 06:08, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Sehe ich absolut genauso. Das stört mich schon seit langer Zeit, aber irgendwie habe ich vergessen, das anzusprechen. Sternbestandteile und auch Sterntypen gehören in eine vielleicht zu schaffende Kategorie „Astronomie“, aber nicht hier her.--Bravomike 14:02, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Ich habe die Begriffe der stellaren Wissenschaft in Ermangelung einer alternativen Kategorie hier eingefügt. Auf jeden Fall sollten sie nicht zurück in die Sammelkategorie Wissenschaft und Technik da diese sonst total überlaufen ist. Begriffe wie Planetenkruste waren übrigens vorher auch in der Kategorie Planet, bis ich dafür eine eigene Kategorie entworfen habe, nachdem es ausreichend viele geworden waren. Wenn ihr nichts dagegen habt, lege ich eine Kategorie Stellare Wissenschaft an und verschiebe sie dorthin. Diese sollte aber Unterkategorie von
PlanetStern werden. --Mark McWire 15:37, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Ich habe die Begriffe der stellaren Wissenschaft in Ermangelung einer alternativen Kategorie hier eingefügt. Auf jeden Fall sollten sie nicht zurück in die Sammelkategorie Wissenschaft und Technik da diese sonst total überlaufen ist. Begriffe wie Planetenkruste waren übrigens vorher auch in der Kategorie Planet, bis ich dafür eine eigene Kategorie entworfen habe, nachdem es ausreichend viele geworden waren. Wenn ihr nichts dagegen habt, lege ich eine Kategorie Stellare Wissenschaft an und verschiebe sie dorthin. Diese sollte aber Unterkategorie von
Eine eigene Kategorie für diese Begriffe halte ich für eine sehr gute Idee. --Klossi 16:16, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Ich werde sie jedenfalls nicht in die Sammelkategorie zurück tun, sonst wäre die Mühe umsonst gewesen. Es ging ja gerade darum sie mal aufzuräumen, da sie über 300 Artikel groß geworden war. --Mark McWire 16:31, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Also Stellare Wissenschaft finde ich als Unterkategorie zu Planet etwas zu Allgemein. Wie wäre es da mit Planetare Eigenheiten oder ähnliches? Wie soll es mit der Unterscheidung von Stern und Planet sein, da gibt es ja einige Unterschiede. Eine Sonneneruption in eine Kategorie mit Artikeln wie Planetenkruste zu packen, ist da auch nicht wirklich die optimale Lösung. Ich habe diesbezüglich momentan keinen Überblick, wie viele derartige Artikel es sind, aber sofern es genug sind, könnte man dies ja aufteilen in Eigenheiten der Sterne und Eigenheiten der Planeten (oder auch Planetare Eigenheiten). --D47h0r Talk 16:34, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Ich werde sie jedenfalls nicht in die Sammelkategorie zurück tun, sonst wäre die Mühe umsonst gewesen. Es ging ja gerade darum sie mal aufzuräumen, da sie über 300 Artikel groß geworden war. --Mark McWire 16:31, 23. Jul. 2011 (UTC)
- Ich glaube du hast dich beim Lesen vertan. Ich habe nur als Beispiel angeführt, dass Planetenkruste früher mal in Kategorie:Planet lag. Später habe ich die Kategorie:Planetare Wissenschaft erstellt und die Begriffe dorthin getan, weil es ja auch ausreichend viele geworden war. Im aktuellen Falle kann man die Spektralklassen und den Kram in die Kategorie:Stellare Wissenschaft packen, analog zum vergangenen Beispiel. --Mark McWire 16:53, 23. Jul. 2011 (UTC)
