Kategorie Diskussion:Medizin

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Kategorie: Anatomie[Bearbeiten]

Mittlerweile, haben wir soviele Köperteile wie Arm, Bein Ohr usw und soviele Organe wie Gehirn, Herz Leber usw, dass diese doch eine eigene Kategorie verdient haben. Würde Vorschlagen die ganzen Köperteile in die Kategorie Anatomie zu stecken und nicht nur in den Bereich Medizin. --Klossi 06:20, 15. Jul. 2008 (UTC)

Zustimmung--Bravomike 06:43, 15. Jul. 2008 (UTC)
Ebenfalls Zustimmung. --HenK | discuss 09:19, 15. Jul. 2008 (UTC)

Kategorie:Behandlung und Kategorie:Medikament[Bearbeiten]

Ich möchte hiermit gerne die Auftrennung der derzeitigen Kategorie:Behandlung anregen. Derzeitig werden dort sowohl Behandlungen, als auch Medikamente aufgeführt.

Für die neue, umstrukturierte Kategorie:Behandlung würde ich folgende Artikel vorschlagen:

Der Rest der Artikel, die bislang als Behandlung geführt werden, würde dann in die neue Kategorie:Medikament übernommen. Meinungen oder gar Gegenstimmen dazu? --D47h0r Talk 13:18, 19. Jul. 2011 (UTC)

das klingt ganz vernünftig, allerdings sollte man auch aufpassen das man nicht zu viele kategoriern bekommt mit es nich zu unübersichtlich wird. Ben Cullen 13:29, 19. Jul. 2011 (UTC)
Dann tut mir aber bitte einen Gefallen und nehmt die Medikamente aus der Kategorie:Stoff und setzt dafür die Kategorie:Medikamente als Unterkategorie in die chemischen Stoffe. Danke. (MfG McWire) --87.171.164.227 13:40, 19. Jul. 2011 (UTC)
Wenn, dann wohl eine Unterkategorie von beidem: Kategorie:Behandlung und Kategorie:Stoff--Tobi72 13:54, 19. Jul. 2011 (UTC)
Zustimmung (seit wann sind eigentlich nicht existierende Kategorien keine roten Links mehr?)--Bravomike 15:02, 19. Jul. 2011 (UTC)

Ich würde es wenn als Unterkategorie von Kategorie:Medizin setzen, da passt es glaube ich besser hin, als bei Kategorie:Behandlung. Und dementsprechend entfällt die Auflistung als Stoff, wie von Mark gewünscht. Alle einverstanden? --D47h0r Talk 19:09, 19. Jul. 2011 (UTC)

Als die Kategorie Stoff würde ich schon setzen wollen. Was spricht dagegen?--Bravomike 20:43, 19. Jul. 2011 (UTC)

Ich hatte ersteinmal nur versucht, allen Wünschen gerecht zu werden, als Unterkategorie von Medikament und Stoff kann ich auch leben. Vielleicht kann Mark es noch etwas genauer erläutern, warum er die Medikamente nicht mehr als Stoff ansieht. Nach dem jetzigen Stand wird die bisherige Kategorie Behandlung wie oben aufgeführt aufgeteilt. Beide Kategorien werden als Unterkategorie zu Medizin einsortiert. Die Artikel der Kategorie Mediakamente werden zusätzlich noch in die Kategorie Stoff aufgeführt, sofern sie dort nicht bereits aufgeführt sind. --D47h0r Talk 11:04, 20. Jul. 2011 (UTC)

Moment, was genau ist gemeint? Ich habe den Vorschlag eigentlich von Anfang an so verstanden, dass es dann zwei Kategorien gibt: „Medikament“ und „Behandlung“. Beide sind dann Unterkategorie der Kategorie:Medizin. Ob „Medikament“ dabei eine Unterkategorie von „Behandlung“ ist, oder direkt in „Medizin“ liegt, ist noch ungeklärt. Außerdem sind alle Medikamente Stoffe, deswegen sollte „Medikament“ auch Unterkategorie von Kategorie:Stoff sein. Unterkategorien werden nicht doppelt vergeben, also wären dann alle Medikamente nur in „Medikament“ und nicht zusätzlich direkt in „Stoff“. Oder war was anderes geplant?--Bravomike 14:30, 20. Jul. 2011 (UTC)

Genau so war es ursprünglich geplant, alles in Kategorie Medikament und dafür aus Kategorie Stoff raus, sodass die Medikamente lediglich in der Kategorie Medikamente gelistet sind. Beide Kategorien, Medikament und Behandlung sind dann Unterkategorien von Medizin. Medikament passt da besser als bei Stoff, finde ich. Ich denke, darauf woltle Mark auch hinaus, wenn diese schon in die Kategorie Medikament kommen, dann fliegen sie auf den Stoffen raus. --D47h0r Talk 14:55, 20. Jul. 2011 (UTC)

Gut, dann gibt es ja keine Unklarheiten :)--Bravomike 15:04, 20. Jul. 2011 (UTC)

Gut, sofern niemand mehr Einwände hat, würde ich es dann so umsetzen. --D47h0r Talk 15:37, 20. Jul. 2011 (UTC)

Keine Einwände. Aber man muss ja 7 Tage warten. --HenK •Disk• 18:58, 20. Jul. 2011 (UTC)

Öhm...7 Tage warten? Hm, mist, daran hatte ich jetzt gar nicht mehr gedacht. Ich hoffe, es ist in dem Maße, wie ich es gemacht habe, in Ordnung. Andernfalls, Änderungswünsche an mich oder selbst vollziehen. --D47h0r Talk 19:02, 20. Jul. 2011 (UTC)