Kategorie Diskussion:Überfällige Vorlage (In Arbeit)

Beschränkung auf Artikelnamensraum

Ich habe nicht nachgeschaut, ob es eine Diskussion darüber schon gab, deshalb hier die Frage: Könnte man diese Kategorie auf den Artikelnamensraum begrenzen? Was im Moment dort steht sind entweder Benutzer- oder Diskussionsseiten, womit die Kategorie nicht wirklich weiterhilft. -- ✟ ME47 ✟ -- 18:34, 27. Jul. 2014 (UTC)

Daran habe ich damals nicht gedacht, hätte wenn vorgehabt, die Vorlage auf alten Diskussionen manuell zu ersetzen. Wenn dies möglich ist, gerne. --D47h0r ^{Talk – Mail} 10:57, 28. Jul. 2014 (UTC)

{{#if:{{NAMESPACE}}|<!-- hat Namensraum, keine Kategorieeinordnung -->|[[Kategorie:Überfällige Vorlage (In Arbeit)]]}}

Tut das hier das, von dem ich denke, was es tut? -- ✟ ME47 ✟ -- 13:29, 29. Jul. 2014 (UTC)

Ich habe diese Funktion mal geringfügig verändert, weil sie noch immer Artikel aus andere Namensräumen in die Kat gesetzt hatte. Ich habe einen Test angelegt, damit wir sehen, ob es funzt. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 05:36, 8. Nov. 2014 (UTC)

Hab nochmal etwas angepasst. Ich denke jetzt klappt es wie angedacht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:45, 30. Jul. 2015 (UTC)

Denkst du es oder weißt du es? -- ✟ ME47 ✟ -- 22:50, 30. Jul. 2015 (UTC)

Nun, ich denke es. Zum ersten Mal tauchen in der Kat auch Seiten aus dem Artikelnamensraum auf. Die beiden Benuterseiten sind aus anderen Gründen hier gelistet. Und meine Testseite wird ebenfalls gelistet. Siehst du Hinweise darauf, dass sie nicht richtig funzt? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:56, 30. Jul. 2015 (UTC)

Nein, eben die Benutzerseiten meinte ich. Was hat denn vorher nicht geklappt? -- ✟ ME47 ✟ -- 23:00, 30. Jul. 2015 (UTC)

Vorher wurde der Namensraum nicht richtig ausgewertet. Die Benutzerseiten sind andere Entwürfe der Vorlage und reihen sich daher noch in die Kat ein. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:55, 31. Jul. 2015 (UTC)