Forum:Welche Möglichkeiten gibt es, einen Raum für Benutzerbilder zu schaffen?

Forum → Zehn Vorne Archiv

Liebe Gemeinschaft, ich habe mir angestoßen durch Forum:AZL Datei:Wesley1 400x400.jpg gedacht: Welche Möglichkeiten gibt es, einen Raum für Benutzerbilder zu schaffen? Wir sind ja eine Gemeinschaft im Internet ("Communitiy"), in der verschiedene Individuen interagieren. Nun hatte ich nur mit zwei Mitgliedern dieser Gemeinschaft das Glück einer persönlichen Reallife-Begegnung. Und solche Benutzerbilder, die über einen Avatar hinausgehen, würden vielleicht die Möglichkeiten der Darstellung der Individuen vergrößern. Das erfordert natürlich einen Rahmen an Regeln. Ich denke da an:

• sofortige Löschung bei CopyVio, Gewalt, sexuellen oder politischen Inhalten
• Bild muss kompatibel mit unseren Lizenzen sein
• maximale Größe
• muss in der MA genutzt werden, Traffic-Klau ist nicht erlaubt

Was meint ihr? Ich denke, es wäre ein zeitgemäßer Schritt nach vorne, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:00, 22. Aug. 2014 (UTC)

Ist mir persönlich eigentlich ziemlich gleich. Aber nur zur klarstellung: Dir ist schon bewusst, dass es bei dem Löschantrag nicht um ein Benutzerbild ging, sondern dieses in einen Artikel eingebunden war? --Tribble-Freund (Diskussion) 17:27, 22. Aug. 2014 (UTC)

Ich bin grundsätzlich gegen eine Änderung der bisherigen Richtlinie, da wir dann wieder nicht unterscheiden können, wo wir mit eigenen Bildern anfangen und wo aufhören. Das grßte Problem ist dabei, die Lizenz des Bildes zu bestätigen. Wer sagt uns, dass ein Bild, dass jemand als sein eigenes Buld ausgibt, wirklich von ihm / ihr stammt und nicht einfach von irgendwo herkopiert wurde.--Tobi72 (Diskussion) 17:27, 22. Aug. 2014 (UTC)

@Tribble-Freund: Nein, das wusste ich nicht. Nun, das relativiert die Sache in Bezug auf diese konkrete Datei natürlich. Dennoch finde ich diese Frage hier durchaus wert zu diskutieren. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:36, 22. Aug. 2014 (UTC)

Also das Prinzip ist ja, dass Memory Alpha keine Bildergalerie ist. Wenn jetzt jeder der 1.700 registrierten Benutzer 10 Bilder hat, haben wir fast so viele Benutzerbilder wie andere. Schlecht. Dahingehend müsste man nicht nur dem Raum der Bilder Grenzen setzen sondern vielleicht auch den Rahmen der Benutzer eingrenzen -- ✟ ME47 ✟ -- 19:03, 22. Aug. 2014 (UTC)

Aus den von Tobi72 und ME47 genannten Gründen bin ich ebenso strikt dagegen. Das würde Tür und Tor für noch mehr Fanmade-Material in der MA öffnen. Es besteht die Möglichkeit sich einen individuellen Avatar hochzuladen, das muss m.E.n. reichen. --Fizzbin-Junkie 19:27, 22. Aug. 2014 (UTC)

Ich muss ehrlich sagen, dass ich mir über meine Meinung bereits im klaren war, als ich bloß die Überschrift gelesen habe. Wie soll man beschränken, wie viele Bilder, die mit den Artikeln im Falle von Benutzerbildern möglicherweise rein gar nichts zu tun haben werden, ein einzelner Benutzer hochladen darf? Wie soll man unterbinden, dass sie nicht doch früher oder später in den Artikeln landen? Wie soll man die Lizenzen/Rechte klären, wir können kaum nachweisen, dass ein Bild vom jeweiligen Benutzer selbst erstellt ist und uns lediglich auf eine Aussage stützen. Dies sind natürlich größtenteils Aussagen, die hier schon aufgeführt sind, aber genügend Punkte, um zu zeigen, dass wir uns damit bloß noch mehr Stress und ungewollte administrative Tätigkeiten einhandeln. Wir sehen uns doch immer als eine Enzyklopädie und nicht als Bilderbuch. Wir können momentan noch froh sein, dass derartig klare Bilder, die hier hochgeladen werden, zahlenmäßig im mehr als überschaubaren Bereich liegen, was sicherlich auch daran liegen mag, das IP-Benutzer keine Bilder hochladen dürfen. Und was Fan-Material angeht ist es bei uns ja eh schon so eine Sache, wie viel wir hier aufnehmen, da es einfach viel zu viel ist und jeder Fan-Produzent in irgendendeiner Weise seine Produktion publik machen möchte. Eine Richtlinien-Änderung würde uns wie gesagt in meinen Augen langfristig nur mehr Ärger einbringen, als das es einen wirklichen Nutzen hat und, wie Fizzbin schon sagte, gibt es bereits die Avatare, die ja eigentlich genau zu diesem Zweck da sind, dass man ein eigenes Profilbild etc. hochladen kann. Und seien wir mal ehrlich - ohne abwertend klingen zu wollen: Wie viel Zeit bzw. Aufmerksamkeit schenkt ihr den Benutzerseiten anderer Benutzer? --D47h0r ^{Talk – Mail} 20:44, 22. Aug. 2014 (UTC)

Vielen Dank für die vielen Meinungen und detaillierten Äußerungen. Ich gebe euch recht, es würde vieles erschweren. Dennoch hat diese Disk ihren Zweck erfüllt, ich wollte halt mal wissen, wie es hier mit solchen Sachen steht. Lassen wir das also ;) Besten Dank euch allen, Gruß --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 16:01, 23. Aug. 2014 (UTC)

ich fände es ja ganz nett, wenn man Bilder z.B. für Blogposts hochladen könnte--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:19, 23. Aug. 2014 (UTC)

Sehr viele blogs wurden aber in letzter Zeit auch nicht erstellt. Trotzdem müsste man dafür wenigstens den Bildern die Kategorie der blog posts und dem Benutzer zuweisen, damit es nicht einfach so herumfliegt.

Da bliebe trotzdem noch die Tatsache, dass sich mit der Zeit die Anzahl der Bilder vergrößerte, hierbei müsste man also auch schon wieder irgendetwas eingrenzen (evtl. Zahl pro Benutzer oder so) -- ✟ ME47 ✟ -- 19:35, 23. Aug. 2014 (UTC)

zumindest hat es mich davon abgehalten das blog system zu benutzen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:06, 23. Aug. 2014 (UTC)