Forum:Sonderzeichen: ’ × ... — „ “ usw.

Forum → Zehn Vorne Archiv

hallo, wir hatten ja in letzter zeit einige diskussionen über den korrekten einsatz von sonderzeichen. habe diesen netten artikel gefunden: [1] . ist gut für copy/paste aber auch inhaltlich interessant. da steht aus das laut w3c alle anführungszeichen automatisch durch ein <q>-tag erzeugt werden sollten, da es sich bei text der in anführungszeichen steht immer um eine art zitat handelt. damit habe ich schon angefangen teilweise. ja, irgentwelche fragen/einwände?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:46, 17. Dez. 2007 (UTC)

Anführungszeichen bedeuten, IMO nicht direkt, dass man etwas zitiert. Beispielsweise bei der Nennung eines Titels sollte man die korrekten Anführungszeichen ohne die <q>-Tags verwenden.

Ich hab' mal einiges bei unseren Edittools rausgeworfen, was wir meiner Meinung nach an Zeichen nicht brauchen (etwa den Doppeldagger). Den langen Bindestrich — brauchen wir eigentlich auch nicht, da der – genauso korrekt ist. Der lange wird wenn ich mich Recht erinnere nur in der englischen Schriftsprache gebraucht. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:48, 20. Dez. 2007 (UTC)

laut wikipedia bedeuten anführungszeichen: direkten Rede, eines wörtlichen Zitats oder des zitierten Titels oder Namens eines Schriftwerkes. also immer zitate :/--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:55, 20. Dez. 2007 (UTC)

Auch wenn ich die Wikipedia nicht als die Kompetenz nennen würde (mal eher nachschlagen, was Duden&Co dazu zu sagen haben) zitiere ich mal ebenfalls aus dem Artikel: Außerdem können Anführungszeichen verwendet werden, um Wörter, Wortgruppen und Teile eines Textes oder Wortes hervorzuheben, zu denen man Stellung nehmen möchte, über die man eine Aussage machen will oder von deren Verwendung man sich – etwa ironisch oder durch die Unterlegung eines anderen Sinns – distanzieren möchte. Also nicht immer Zitate!--Bravomike 13:15, 20. Dez. 2007 (UTC)

ok, aber einfache anführungszeichen sind nur in zitaten sinnvoll oder?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:18, 20. Dez. 2007 (UTC)

Normalerweise schon, außer in wissenschaftlichen Texten. Da ersetzen sie eben die nicht-zitierende Funktion der (doppelten) Anführungszeichen--Bravomike 13:20, 20. Dez. 2007 (UTC)

Gibt es denn die Möglichkeit, 2 q-tags einzusetzen? Also eins für direkte Zitate, die kursiv und „“ beinhalten und die andere für Nennungen, die nur „“ beinhalten? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:38, 5. Jan. 2008 (UTC)