Forum:Richtlinie: "Test-Artikel erstellen anstatt vorgeschlagene Änderungen in die Artikel zu schreiben"
Ich würde gerne folgende neue Richtlinie für die MA/de vorschlagen:
Da in letzter Zeit immer häufiger recht einschneidende Änderungen vorgenommen wurden bevor man sie diskutiert, würde ich gerne - um ständiges reverten zu vermeiden - vorschlagen, diese Änderungen künftig erst in einem Test-Artikel vorzunehmen und sie durchzudiskutieren. Diese Tests können dann als Unterseite zum Artikel (".../Test") oder zur Benutzerseite ("Benutzer:Benutzername/Artikelname") angelegt werden. Meinungen? : [ defchris ] : [ comments ] : 16:18, 26. Mai. 2007 (UTC)
- Wie meinst du das genau? Wenn man zum Beispiel einen Artikel ausführlich ändert, dann auch? Oder wann genau soll die Regel angewandt werden? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:28, 26. Mai. 2007 (UTC)
Ist eigentlich eh ziemlich egal, da es nur eine weitere Regel wäre und ja nicht effektiv davor schützen würde, starke Änderungen vorzunehmen (das tut nur ein entsprechendes Sperren der Artikel oder gar Datenbank, wenn SysOps einen Editwar beginnen).
Nimm/nehmt es als momentanes Anzeichen meines ... "Frusts", dass man ein ums andere Mal herkommt und dann zum Teil neue Kategorien und andere weitreichende Änderungen vorfindet, deren Absprachen nicht hier im Wiki-System dokumentiert sind.
Andererseits wollte ich mich damit selbst etwas an die Nase packen, da auch ich gerne mal eine Idee hart reineditiere... : [ defchris ] : [ comments ] : 00:58, 8. Jun. 2007 (UTC)
- Das wird rein gar nichts am "Problem" ändern. Da es "nur eine weitere Regel" ist, wird die auch nur von denjenigen befolgt, die sich auch an die anderen Regeln schon halten - unter anderem auch an die grundsätzliche Wiki-Regel, Dinge gemeinschaftlich zu entscheiden anstatt seinen persönlichen Dickkopf durchzusetzen... ;)
- Also deckt die Regel nur den Personenkreis ab, der sich nicht an Regeln hält - und in dem Fall ist sie auch nur dazu gut, sich nachträglich beim Revert darauf zu berufen. -- Cid Highwind 10:02, 8. Jun. 2007 (UTC)
- Meine Meinung: Gerade vor größeren, grundsätzlichen Änderungen sind vorherige Diskussionen, sei es nun in Testartikel oder auf der Diskusion, enorm sinvoll und wichtig. Mindestens sollte man sie aber ausführlich diskutieren. Wenn aber von jemanden nicht einmal das gemacht wird, wird dieser jemand auch kaum ein Testartikel erstellen. Der einzige Vorteil dieser neuen Richtlini wäre, dass man als Admim schnell einen Revert machen könnte und den mit dieser Richtlinie begründen könnte. --Bravomike 10:15, 8. Jun. 2007 (UTC)
- Es werden doch eigentlich alle großen Änderungen diskutiert, oder? Der einzige Vorfall, wo das mal nicht der Fall war, war Spawn Avatars Änderungen. Da war er aber noch neu und hat es nicht diskutiert, weil er es nich wusste. Ansonsten kommt doch so etwas eher selten vor, imo^^. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:22, 8. Jun. 2007 (UTC)
