Forum:Neuer Vorschlag zu Nitpicking usw.
Da ich es langsam leid bin, in Episodenbeschreibungen fast täglich Nitpickung usw. wieder zu entfernen, alle vorherigen Diskussionen aber irgendwie nicht zum Ziel geführt haben, hier jetzt noch mal ein neuer Vorschlag:
Ganz offensichtlich gibt es bei vielen ein Bedürfnis danach, Beobachtungen verschiedenster Art irgendwo unterzubringen. Andere dagegen stört es, wenn solche Kleinigkeiten in den HGI der Episodenbeschreibungen auftauchen. Auch ich ganz persönlich finde das vollkommen unnötig, kann aber natürlich verstehen, dass man solche Sachen gerne irgendwo unterbringen möchte. Meine Idee, die ich mir aus anderen Wikis abgeschaut habe, ist jetzt, zu jeder Episodenseite eine Unterseite „/Trivia“ anzulegen. ‚Trivia‘ ist kein besonders schöner Begriff, aber er ist dafür möglichst neutral. Auf dieser Seite können dann alle Beobachtungen und Kritelleien gesammelt werden, am besten nach Rubriken sortiert (Filmtechnische ‚Fehler‘, Inhaltliche ‚Fehler‘, Inksonsitenzen, Logikfehler, Dramaturgiefolgen… usw.). In die HGI auf der Episodenbeschreibung kommt dann nur ein Link auf die Unterseite, am besten über eine dezente Vorlage.
Meiner Meinung nach hat dieser Vorschlag folgende Vorteile:
- Die Beiträge dieser Art gehen nicht im Revert verloren, sondern können gesammelt und erhalten werden.
- Man kann praktisch unendlich viele noch so kleine Sachen anführen, ohne dass die HGI auf der Episodenbeschreibungsseite explodieren.
- Der wichtigste Vorteil: Durch die vorgeschlagene Sortierung können wir in Ruhe jederzeit neu diskutieren, was uns die Aufnahme in die ‚Haupt-HGI‘ wert ist, und was weiter auf die Unterseite kommt. Wenn wir uns in einem Punkt umentscheiden, können wir einfach die bestehenden Informationen entsprechend umlagern, ohne dass wir was löschen müssen. Wenn wir irgendwann dann entscheiden, die Trivia doch gar nicht zu wollen, dann kann notfalls einfach die Unterseite gelöscht werden.
Letztendlich ist mein Vorschlag nicht wirklich eine Lösung für die ewige Diskussion, wo die Grenze zwischen Nitpicking und legitimier HGI verläuft. Die steht uns weiterhin noch bevor. Es wäre aber eine Lösung dafür, dass hier ständig (nach aktuellem Vorgehen) unerwünschte Beiträge gemacht werden, die dann revertet werden.--Bravomike 14:55, 27. Sep. 2011 (UTC)
- Sieh dazu auch Forum:„Technisches“ Nitpicking.
- Ich hatte ja schonmal das hier für die HGI als Vorschlag gemacht. Könnte man auch als Struktur für deine vorgeschlagene Unterseite verwenden.--Tobi72 15:22, 27. Sep. 2011 (UTC)
@Tobi72: Allerdings würde ich einen guten Teil Deines Vorschlags (im Prinzip alles, was nicht unter Filmfehler
steht) schon in den ‚Haupt-HGI‘ lassen wollen. Das sind in meinen Augen wichtige Sachen. Aber das ist dann im Zweifel eine Feindiskussion, die man jederzeit führen kann.
@D47h0r: Das hatte ich ursprünglich auch vorschlagen wollen, aber ich befürchte, dass – wenn die Schleusentore einmal auch nur diesen kleinen Spalt geöffnet sind – es bald weitaus mehr als nur eine Hand von Punkten pro Episode sind.--Bravomike 18:08, 27. Sep. 2011 (UTC)
- Eine nette Alternative zu solchen Listen ist vielleicht die Aufstellung von diversen Fragen nach dem Motto "Was passierte eigentlich mit Person XY nach dessen Inhaftierung?" usw. Ein anderes Wiki hat es hier (Unterpunkt "Probleme, offene Fragen") eigentlich ganz passabel gelöst, wäre so etwas nicht zumindest ein Anfang, sofern es direkt den einzelnen Episodenartikeln zugeordnet werden soll. Ob man so etwas jetzt einfach übernehmen bzw. adaptieren kann ist natürlich eine andere Sache, die man im Anschluss diskutieren könnte. --D47h0r Talk 19:08, 27. Sep. 2011 (UTC)
- @Bravomike: Ich bin sogar fast dafür alles in die HGI des Hauptartikels einfließen zu lassen mit der Struktur, die ich als Test vorbereitet habe.--Tobi72 23:12, 27. Sep. 2011 (UTC)
Da ich gerade wieder so einen Revert hatte, habe ich das ganze mal als zwei Beispiele angelegt: VOY: Flaschenpost → Flaschenpost /Trivia + Trivia/Flaschenpost--Bravomike 17:54, 5. Okt. 2011 (UTC)
- Wie gesagt, bin ich eher dafür, alle HGI gleich zu stukturieren und ggf. eine Struktur wie in meinem Test zu verwenden.--Tobi72 19:29, 5. Okt. 2011 (UTC)
Okay, da müssten wir dann noch mal getrennt drüber diskutieren, weil es damit ja letztendlich wieder auf die eingangs angesprochene Ja-oder-Nein-Frage hinausläuft.--Bravomike 21:31, 5. Okt. 2011 (UTC)
