Forum:Hilfe zu Bildern

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Hi Leute, ich habe hier zwei Bilder im Netz gefunden nur weiss ich nicht mehr auf welchesr Seite usw. Vieleicht könnt ihr mir weiter helfen.

Bild 1

Bild gelöscht

es zeigt Sybok mit einem blauen Einhornartigem Wesen und dadurch das es Sybok ist kann es ja nur ein Film sein aus dem diese Szene ist.

Leider habe ich diesen Film nie wirklich verfolgt -.- (Spätestens jezt will ich ihn endlich auftreiben) deshalb weiss ich garnichts über dieses Tier und ich Tipp ja so gerne die StarTrek Tiere hier ab ^^ und bei MAen hab ich (komischer weisse) iwie auch nichts gefunden.



Bild 2

Bild gelöscht

bei diesem Bild weiss ich nicht ob es canon ist und somit ob man es verwenden darf.

Wenn der ein oder andere mir informationen hatt, wär ich sehr dankbar.


Auf diesem Wege möchte ich einmal erwähnen das es mir hier bei MA sehr gefällt und die Zusammen arbeit manchmal den Borg in (fast) nichts nachsteht ^^


LG Flo


Also zu dem Tribble-Bild: Das stammt ursprünglich höchstwahrscheinlich aus dem non-canon Star Fleet Medical Reference Manual-Werk, dadurch wird es in der Memory Beta beschrieben. Die Zeichnungen stimmen überein, dass das Bild hier in Farbe ist, spielt dann kaum eine Rolle, jene Seite hat dann einfach das Bild etwas "modernisiert". Ich halte es für non-canon.--Andy Riker < just talk> 19:02, 28. Dez. 2008 (UTC)

Das Einhornbild schien mir auch nicht aus dem Film, dafür war es zu klar, im Film gibt es in dieser Szenen einen Staubsturm.--Bravomike 11:13, 12. Jan. 2009 (UTC)
Ähm...im Buch zum Film gibt es einen Eigennamen. Bin nur gerade hier neu und hab noch nicht ganz verstanden, ob diese Information zulässig ist, oder nicht.mfg--Klaa 21:25, 12. Jan. 2009
Das Buch ist auf jeden Fall nicht kanonisch. Sollte es mal einen Artikel über das Tier geben, dann wäre da der perfekte Platz, den Namen in einer Hintergrundinformation zu nennen, aber ohne Name wird es den vermutlich nicht geben, nicht mal Einhorn schein kanonisch zu sein. Sorry, aber nach diesem Stand gibt es keinen Platz für diese Info--Bravomike 20:33, 14. Jan. 2009 (UTC)