Forum:Hilfe beim Archivieren alter Diskussionen im Zehn Vorne

Forum → Zehn Vorne Archiv

Die Kategorie:Zehn Vorne enthält zur Zeit mehr als 500 Einträge. Das sind alles Forendiskussionen, die noch im Forum Memory Alpha:Zehn Vorne liegen. Die meisten sind natürlich uralt oder beendet oder abgeschlossen oder alles. Ich denke, die könnten mal archiviert werden, denn z.B. der Bot hatte an uralten Disks editiert und die sind dann wieder ganz oben aufgetaucht. Nun meine Frage: hat jemand Lust, mir beim archivieren zu helfen? Es gibt nämlich Kategorien dafür, in welches Archiv eine Seite gehört. Übersicht:

Allgemein (gemischte Beiträge)
→ Probleme (Fehlermeldungen)
—→ Update (Fehler aufgrund von Software-Updates)
—→ Interwiki (Probleme mit Interwiki-Links)
→ Layout (Diskussionen rund ums Layout)
→ Erweiterungen (Diskussion über Erweiterungen)
→ Richtlinien (Bestehende und zukünftige Richtilien)

Wenn wir aber sagen, wir packen alle einfach ins allgemeine Archiv, dann kann ichs auch automatsich machen lassen. Ich freue mich auf Meinungen und Antworten! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:07, 19. Aug. 2010 (UTC)

Ach so, das wollte ich noch sagen: eigentlich ist ja vorgesehen, alte Disks ohne Zukunftswert zu löschen. Aber das finde ich eigentlich nicht so gut. Wir müssten ja für jede Disk einzeln entscheiden, ob sie einen solchen Wert hat oder nicht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:24, 19. Aug. 2010 (UTC)

Löschen finde ich auch nicht gut. Kommt oft vor, dass man teilweise Monate später dasselbe Thema noch mal irgendwo diskutiert, dann ist so ein Archiv Gold wert--Bravomike 11:51, 19. Aug. 2010 (UTC)

Gibt es Freiwillige? :) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:42, 11. Feb. 2011 (UTC)

sollte sowas nicht automatisch passieren? das ist doch kein zustand das sowas manuell gemacht werden muss--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:56, 11. Feb. 2011 (UTC)

Hmm, keine Ahnung. Ich wollte es schon den Bot machen lassen. Aber der kann ja nicht entscheiden, in welche Kategorie eine alte Diskussion gehört. Da würde es z.B. helfen, wenn schon beim Erstellen eines Forums die Kat gewählt würde. Dann ließen sich alte Foren-Disks superleicht archivieren. Was könnte man noch tun? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 21:20, 11. Feb. 2011 (UTC)

Tja, vllt kann man was mit den Magic Words machen. Ich habs hier mal versucht. Ich denke, damit könnte man vllt Diskussionen, die älter als 6 Monate sind oder so automatisch in die Kategorie Archiv packen. Das ginge dann "von selbst". --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 01:10, 12. Feb. 2011 (UTC)

das problem ist, glaube ich, das mediawiki eigentlich nicht dafür gebaut ist ein forum zu sein. obwohl ein forensystem für die diskussionseiten extrem sinnvoll wäre. vlt gibt es ja ein modul dafür--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:59, 12. Feb. 2011 (UTC)

Und das mit den Magic Words ist eigentlich auch Quatsch. Jeder kleine Edit wie z.B. Linkfixes usw würden die Seiten wieder hochschieben. Und darum die Frage: hat jemand etwas dagegen, wenn ich die ganzen Forenseiten der Jahre 2006 bis 2009 ins Archiv Allgemein verschiebe? Ansonsten mach ich das nämlich mal, damit wir da eine Ordnung bekommen.
Und als zweiter Gedanke: brauchen wir wirklich eine solch feine Unterteilung für das Forenarchiv? Wenn wir das ganze auf vielleicht drei Bereiche, die wir wirklich brauchen einschmelzen macht es gleich mehr Sinn. Die jetztige Struktur ist irgendwie nicht sehr effizient. Ich denke da z.B. an so etwas wie:

• Project:Zehn Vorne / Archiv
  • Zehn Vorne Probleme / Archiv
  • Zehn Vorne Layout / Archiv
  • Zehn Vorne Richtlinien /Archiv
• Reference Desk / Archiv
• AZL / Archiv
• CopyVio / Archiv

Und dazu ist dann nur sinnvoll, wenn auf der Seite Project:Zehn Vorne alle Forensektionen mit ihren z.B. letzten 5 Einträgen zu sehen sind. Dann sollten neue Foren direkt in der angemessenen Sektion eröffnet werden bzw. ggf. umgehend verschoben werden. Dann ist ein Archivieren später sehr sehr viel einfacher. Vgl dazu auch die Forenstruktur in der MA/en: hier. Große Aktion vllt, aber durchaus wertvoll für die Übersicht und Handhabung. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:55, 12. Feb. 2011 (UTC)

Ich stimme dem zu. Eventuell sollte bei der Forensektion Allgemein (gemischte Beiträge) aber mehr als die letzten 5 Einträge zu sehen sein. Wichtig ist auch, dass alle aktuellen AZLs zu sehen sind.--Andy Riker < just talk> 16:38, 12. Feb. 2011 (UTC)