Forum:DSC

Forum → Referenztisch → DSC (Antworten | Beobachten)

So, nach dem Episode 9 -Algorithmus- ausgestrahlt wurde und bis zur 10. Episode am 08. Januar noch viel Wasser und Schnee vom Himmel fällt, eine Frage an euch! Wohin gehört eigentlich diese neue Star Trek Serie? Schließt sie die Lücke zwischen ENT und TOS und gehört so mit in die „normale“ Star Trek Zeitrechnung oder spielt DSC in einer alternativen Zeit? Denn vieles passt einfach nicht. Die Klingonen müssten 2256 wie Menschen aussehen, die Föderationsuniformen ähnlich wie die von zwei Jahren zuvor (Der Käfig) ähneln und die Raumschiffe passen, im Vergleich mit der Constitution- und der Saladin/Hermes-Klasse, die es (zumindest erstere da sie erwähnt wird) zu diesem Zeitpunkt schon geben müsste, auch nicht in die Zeit. --2003:E0:3FA:FC79:7CB6:F1B6:DBD3:2ADA 14:25, 14. Nov. 2017 (UTC)

Was Memory Alpha nicht ist......... --D47h0r ^{Talk – Mail} 15:21, 14. Nov. 2017 (UTC)

"Das Reference Desk von Memory Alpha dient dem Zweck Unklarheiten schnell zu beseitigen. Wenn du eine spezielle Frage hast, die du von Memory Alpha beantwortet haben möchtest, dann schreib sie unten auf!" Da habe ich mich wohl geirrt. Entschuldigung! --2003:E0:3FA:FC79:7CB6:F1B6:DBD3:2ADA 15:47, 14. Nov. 2017 (UTC)

Es sollte nicht grundsätzlich abweisend sein, das was du schreibst, das hat durchaus seine Berechtigung. Ich bezog mich hierauf: Memory Alpha ist kein Diskussionsforum. Wir sind nicht hier um zu plaudern oder Ideen und Spekulationen auszutauschen, sondern nur um eine auf anerkannten Belegen basierte Enzyklopädie zu schreiben. Wenn du über Star Trek diskutieren möchtest, nutze Online-Foren für diese Diskussionen. Es mag vielleicht an kürzlich erfolgten Ereignissen liegen, dass ich bei "Smalltalk" zu Star Trek im Rahmen der Memory Alpha zuweilen etwas gereizter reagiere.

Aber zu deiner Frage: Genau genommen weiß ich es selber nicht, rein von der Jahresangabe der 2250er müsste es in etwa 10 Jahre vor TOS spielen. Aber ob DSC nun wirklich als Prequel zu TOS zu sehen ist, bezweifle ich. Ich würde es eher eigenständig sehen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 16:17, 14. Nov. 2017 (UTC)

Gemäß den Produzenten spielt Discovery in der Hauptzeitlinie. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. --HenK _{•Disk•} 19:00, 14. Nov. 2017 (UTC)

Gemäß der Produzenten, aber die Produzenten haben gelinde gesagt den *rsch offen. Nichts passt mehr, auf den Canon wird gesch*ßen und jede Lücke, die von ENT versucht wurde zu schließen, klafft nun noch weiter auseinander. Außerdem: Geld? Technologie? Wären die dämlichen Jahreszahlen und Referenzen nicht, ich würde die Serie ins 25. Jahrhundert packen. Ein Prequel zu TOS ist es nicht und ich spreche da für eine breite Mehrheit an enttäuschen Fans, die sich regelmäßig in STO (was gegenüber DSC deutlich authentischer ist und besser in die angegebene Zeit passt) über die Enttäuschungen der neuen Serie auslassen.

Ok, und nun sorry für diesen eigentlich gegen die Regeln verstößenden Kommentar, aber das musste jetzt einfach sein. Discovery hat mich einfach nur noch enttäuscht. So viel passt nicht mehr, so viel wurde umgeworfen, so viel wurde zum einheits Binge-Watch-Blockbuster-Gedöns aufgebauscht. Sie hätten die Serie irgendwann vom späten 25. Jahrhundert bis hin zum Temporalen Kalten Krieg setzen können, dann hätte vieles mehr Sinn gemacht als es jetzt gerade der Fall ist. Und ich hätte gerne eine Serie zum Temporalen Kalten Krieg gesehen, wo die verwendeten Technologien und Spezies deutlich besser gepasst hätten als das, was CBS momentan als "Prequel" feiert. Sogar "The Orvilles" ist teilweise authentischer als Discovery! Und das ist eine Star Trek-Parodie! --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 19:14, 14. Nov. 2017 (UTC)

Das was hier zählt, ist die Frage, wie wir die Serie enzyklopädisch einordnen (müssen). Eine Diskussion hierzu sollte natürlich möglichst neutral verlaufen, also möglichst frei von persönlichen Meinungen zur neuen Serie oder allgemein zur Ausrichtung des Franchise (sagen wir mal seit dem 2009er Star Trek), auch wenn's einem dabei noch so in den Fingern juckt... und bei Grabthars Hammer, bei den Söhnen von Warvan, ich kann mich da auch nur mit äußerster Anstrengung zurückhalten... Insofern war das schon ein wichtiger Hinweis von D47h0r. Wir müssen uns an unserer eigenen Canon-Policy ausrichten: Wenn man die Serie als Teil des Star-Trek-Universums anerkennt - und das tun wir zwangsläufig, da es sich um lizenziertes Produkt des Rechteinhabers handelt - muss man aktuell davon ausgehen, dass diese im Prime-Universum, etwa 10 Jahre vor Kirk & Co., spielt. Alles was da zu sehen ist, ist dem Canon zuzurechnen, egal wie sehr es vom bisher Gesehenen und Gehörtem abweicht. Abweichungen werden in der MA/de gleichberechtigt behandelt und in den Hintergrundinformationen wertneutral erläutert. Einzig und allein eine OnScreen-Erklärung - wie eben auch bei der neuen Filmreihe (also wenn einer der Charaktere in DSC feststellt, dass man sich in einem alternativen Universum befindet) könnte daran was ändern und die wird meinem Gefühl nach nicht kommen. --Fizzbin-Junkie 19:48, 14. Nov. 2017 (UTC)