Forum:Bandbreitenklau mit Blockieren bestrafen?

Forum → Zehn Vorne Archiv

In letzter Zeit werden anscheinend hin und wieder von IP-Nutzern Bilder von anderen Websites hier verlinkt eingestellt und somit deren Bandbreite geklaut, wenn man unsere Artikel aufruft. Zwar sind die Administratoren der Websites angehalten, selbst dafür zu sorgen, dass man ihre Bandbreite nicht klauen kann, allerdings können die ja letztlich nichts dafür, dass unbedarfte User das ganz einfach machen, weil die Möglichkeiten dazu bestehen.

Daher würde ich als SysOp gerne eine Regel etablieren, um zu verhindern, dass Bilder von fremden Websites hier in die Artikel eingebunden werden, denn schließlich haben wir ja unseren eigenen Upload-Bereich, über den wir auch die Lizenzierung kontrollieren. Bei fremd eingebundenen Bildern ist dies nicht sofort möglich.

Ausgenommen (um dies nochmal ausdrücklich zu äußern) sind die Diskussionsseiten, wobei ich glaube, dass es dann auch besser wäre, wenn man die Bilder für die Diskussion dann bei einem der mittlerweile recht gut ausgebauten Image Hostern hochlädt und dann hier verlinkt. Wäre nicht schlecht, wenn wir uns dort auch auf eine Novelle einigen könnten. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 02:37, 5. Apr. 2007 (UTC)

Bilder, die von fremden Websites direkt hier eingebunden werden, müssen gelöscht werden. Da macht das meiner Meinung nach keinen Unterschied ob es privater Webspace, Geocities oder ein Image-Hoster ist (Ausnahe Diskussion nach dem Motto "Schau mal, ist das ok"). Ich weiß nicht ob man die Benutzer direkt so hart bestrafen muss, dass sie blockiert werden. Ich unterstelle erstmal Nichtwissen, getreu dem Motto "Sei freundlich zu neuen Benutzern". Wenn ein Verweis auf die Richtlinien und explizites Androhen von Maßnahmen (Blockieren, Bannen, den Namen der Familie mit Schande belegen) nicht ausreichen, dann soll der Benutzer meinetwegen blockiert werden, das ist dann schon fast Vandalismus.

Meine Ansicht ist: Wenn du den unwissenden Benutzer blockierst, kommt der nicht freiwillig wieder. Wenn du ihm erklärst wie es funktioniert, kann er seine Fehler selbst reparieren. Im einen Fall haben wir die ganze Arbeit und keinen Benutzer mehr, im zweiten möglicherweise nur die halbe Arbeit und möglicherweise einen Benutzer für eine zeitlang mehr.

Hat jemand eine Idee, wie man Bilder aus fremden Webseiten schnell / automatisch finden kann? — Florian™ ^talk 03:19, 5. Apr. 2007 (UTC)

Hm, auch wieder wahr. Allerdings gibt es ja keine Möglichkeit die Versionen effektiv und schnell zu löschen. Gerade bei Artikeln mit sehr langer Versionsgeschichte mit mehr als 20 Versionen ist das immer wieder eine Klickorgie (Löschen, dann wiederherstellen). Prinzipiell reverten lässt sich das mittlerweile (nach Wikia) auch für die normalen Benutzer recht schnell durch "Zurücksetzen" oder "Entfernen" im Versionsvergleich - allerdings wird damit ja nur kaschiert. Wobei "Entfernen" für mich jetzt etwas missverständlich ist, denn es wird ja nichts entfernt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 11:45, 5. Apr. 2007 (UTC)

Externe Bilder können offenbar einfach mit der Angabe eines Links eingebunden werden - in einfachen Klammern wird das dann in Form eines normalen Links angezeigt. Naja, und die meisten Bilder enden eben auf .jpg/.png./.gif... _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 11:47, 5. Apr. 2007 (UTC)

Besteht keine Moeglichkeit technisch zu verhindern dass solche Bilder angezeigt/geladen werden? --Superflausch 12:02, 5. Apr. 2007 (UTC)

1. "Bandbreitenklau" ist Problem von demjenigen, dem "geklaut" wird, nicht von uns. Es gibt einfache technische Möglichkeiten, das zu verhindern - und sobald es ins Geld geht, wird das sicher auch gemacht. An dieser Stelle kein Grund, die eigenen Benutzer zu "bestrafen".
2. Externe Bilder in Artikeln sind allein schon deswegen unschön, weil sie nicht ganz so simpel wie die internen Bilder behandelt werden können (thumb, Positionierung, Bildbeschreibung, ...). Das ist ein Grund um externe Bilder zu entfernen oder durch interne zu ersetzen, aber nicht, um gleich mit der ganz großen Klatsche zu drohen.
3. Warum das "reverten" nicht ausreicht, verstehe ich nicht ganz. Ein funktionierender Verweis ist genau das - eine Angabe zu einer öffentlichen Ressource - nicht mehr und nicht weniger. Da besteht überhaupt keine Notwendigkeit, das aufwendig aus der History zu löschen.

-- Cid Highwind 13:12, 5. Apr. 2007 (UTC)