Forum:AZL Kategorie:Gruppe

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

• Kategorie:Gruppe - angelegt ohne vorherige Diskussion angelegt. Kann auch in Kategorie:Organisation untergebracht werden. Wenn es aber notwendig sein muss, wäre Personengruppe als Kategorie sehr viel treffender. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:54, 22. Mär. 2007 (UTC)

Bin gegen die Löschung. Umbenennung ist inwiefern sinnvoll? kann man unter "Gruppe" etwas missverstehen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:01, 22. Mär. 2007 (UTC)

Klingonische Häuser, Kazonsekten, acamarianische Clans usw. passen alle nicht in die Kategorie Organisation. Und mal abgesehen davon, dass ich auch keine große Verwechslungsgefahr sehe, gibt es die Kategorie:Gruppe auch im Englischen MA. Deswegen bin ich sowohl gegen eine Löschung als auch eine Umbenennung. --Etc. gamma 17:29, 22. Mär. 2007 (UTC)

sehe ich genauso--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:07, 22. Mär. 2007 (UTC)

Gruppe ist insofern missverständlich, als dass das Wort "Gruppe" viel zu allgemein ist, als dass in einer Datenbank nicht noch andere Begriffe korrelieren. Gruppe ist beispielsweise ein Begriff innerhalb des Borg-Kollektivs. Eine Flotte ist eine Gruppe von Schiffen...

Und wieso passen die Häuser, Sekten und Clans nicht in die Organisationen rein? Sie sind z.T. hierarchisch strukturiert (dementsprechend also organisiert) und nicht (direkt) Teil politischer Systeme. ... Und die Ansata, Kohn-Ma waren schon vor der Kategorie-Einrichtung in der Kategorie:Organisation untergebracht. Es ergibt keinen Sinn da jetzt noch zusätzlich eine Kategorie einzurichten, die nicht weit genug abgrenzt und man per Münzwurf entscheiden kann, in welche man den Artikel reinschubst.

Warum führen wir diese Diskussion eigentlich nach Einrichtung der Gruppe? Hätte man das nicht vorher klären können? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:40, 22. Mär. 2007 (UTC)

Wie sieht es hiermit aus? Ich fülle die Kategorie gerade... Aber bin auch für eine Umbenennung in Personengruppe. --Tobi72 16:07, 26. Mai. 2007 (UTC)

Machen wir die Personengruppe daraus, ist es eigentlich alles "geritzt", dann könnte ich auch in diesem Fall mit der Schnelleinrichtung leben. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:57, 26. Mai. 2007 (UTC)

Würde ich auch gut finden--Bravomike 20:58, 26. Mai. 2007 (UTC)

• gelöscht und unter Kategorie:Personengruppe neu eingerichtet. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:32, 5. Jun. 2007 (UTC)