Forum:AZL It's Federation Day! und Co.

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Gemäß der Diskussion sind folgende Artikel eigentlich non-Canon (Hab ich mal in einer AZL zusammengefasst, wenn das OK ist):

Also löschen und Inhalt gegebenenfalls woanders unterbringen. Sollen Weiterleitungen bleiben? --HenK •Disk• 09:02, 1. Sep. 2010 (UTC)

Inhalt der Diskussionsseiten (ebenfalls gelöscht):
von Diskussion:It's Federation Day!:

Mir wird nicht ganz der Sinn und die Wichtigkeit des Artikels bewußt. Ist das tatsächlich der abgetippte Inhalt einer Requisite, der nie vorgelesen wurde? Wie viel davon kann als canon angenommen werden? Von der Kanonität abgesehen, schreib bitte 11.10.2161 (DD.MM.JJJJ) statt 10.11.2161 (MM.DD.YYYY) in der Übersetzung. — Florian™ talk 10:49, 15. Feb 2006 (UTC)

schau dir doch bitte einfach den englsichen artikel an. da steht eigendlich alles drin. der artikel gehört eindeutig in die kathegorie "so gut wie cannon" da es ja zu dem gehört was die >Macher< sich dabei denken. aber anzweifelbar bzw zweitraning gegenüber gegenteiligen beweisen denn das album konnte man ja so genau im film garnicht sehen--Shisma 11:08, 15. Feb 2006 (UTC)

Botschafter T'Jan[Bearbeiten]

kann es sein das Botschafter T'Jan eine Frau ist? --Shisma 15:58, 10. Jun 2006 (UTC)

Da sie nach Janet, der Ehefrau des Artikelautors benannt ist, gar nicht mal unwahrscheinlich -- Ⓚⓞⓑⓘ 16:41, 10. Jun 2006 (UTC)
nunja, mir ist nur aufgefallen das vulkanische frauennamen ziemlich häufig mit diesem "T'" beginnen--Shisma 17:48, 10. Jun 2006 (UTC)
von DIskussion:Thomas Vanderbilt:

Gehört das in einen Eigenen Artikel? Wenn es nicht im Film gezeigt wurde, wozu dann eine Seite? Ist doch nicht canonisch... Oder? Gleiches gilt für Sarahd.--Tobi72 21:22, 30. Aug. 2010 (UTC)

Und so ziemlich alles andere aus dem It's Federation Day!-Artikel.--Joe-le 21:37, 30. Aug. 2010 (UTC)
Die Frage ist doch kann man diese Informationen aus dem Familienalbum von Picard lesen oder nicht--Sisko2375 21:42, 30. Aug. 2010 (UTC)

Wohl nicht auf einer gezeigten Seite. Also zu sehen sind sie nie... Siehe auch Diskussion:Georges E. Picard.--Tobi72 21:43, 30. Aug. 2010 (UTC)

woher weiß man denn das, wo stammt diese Information her--Sisko2375 21:47, 30. Aug. 2010 (UTC)
Das weiß man, wenn man den Film aufmerksam gesehen hat :). Spaß beiseite, einfach den englischen Artikel ansehen.--Joe-le 21:51, 30. Aug. 2010 (UTC)
Sorry, habe ich auch gesehen, da habe ich aber schon "Speichern" gedrückt, ich meine aber das man diese Fakten als canon ansehen sollte--Sisko2375 21:55, 30. Aug. 2010 (UTC)

Die Informationen sind in meinen Augen kein Canon, sondern sollten als HGI in den Artikel zum Familienalbum.--Tobi72 22:03, 30. Aug. 2010 (UTC)

Der Artikel hier und alles was mit dem „Federation Day“ Artikel zu tun hat ist in der MA/en übrigens inzwischen im Realworld-Bereich zu finden. --HenK &#149;Disk&#149;

Das ist doch auch keine Lösung. Ich würde den Artikel einfach in die HGI des Familienalbums packen und Schluss. Dort gehört es hin.--Tobi72 22:46, 30. Aug. 2010 (UTC)

Zustimmung--Bravomike 08:31, 31. Aug. 2010 (UTC)
Du meinst den Federaiton Day Artiekel? Und was ist mit den Personen-Artikeln? --HenK &#149;Disk&#149; 08:34, 31. Aug. 2010 (UTC)
Alles, was halt nicht zu sehen war. Die Seiten, die im Film zu sehen waren, sehe ich persönlich als kanonisch an (selbst wenn man sie nicht on-screen lesen kann), alle Seiten, die im Film nicht aufgeblättert wurden, sind nicht kanonisch (meine Meinung).--Bravomike 08:39, 31. Aug. 2010 (UTC)
Ja, kann ich nachvollziehen. Aber ich mein: wo tun wir z.B. Thomas Vanderbilt hin? --HenK &#149;Disk&#149; 08:53, 31. Aug. 2010 (UTC)
Müsste theoretisch gelöscht werden und irgendwo als HGI hin, wenn man die Seite als non-canon ansieht. --HenK &#149;Disk&#149; 08:59, 31. Aug. 2010 (UTC)

Also wenn wir den "Federation Day"-Artikel als HGI in den Artikel zum Buch eintragen, dann sind dort auch die Namen genannt. Das ist eigentlich genug, da sie nicht canonisch sind. Alle entsprechenden Einzelartikel sind dann zu löschen.--Tobi72 16:31, 31. Aug. 2010 (UTC)

Ich würde z.b. Thomas Vanderbilt hier als meta/HGI eintragen bzw. die info dort dementsprechend umschreiben. Im großen und ganzen stimme ich dann auch zu. --HenK &#149;Disk&#149; 19:40, 31. Aug. 2010 (UTC)
von Diskussion:Georges E. Picard:

Ich hab mich beim erstellen des Artikels gerade gefragt ist die Charta der Föderation eigentlich dasselbe, wie die Verfassung der Föderation? Im Artikel Major General steht Georges E. Picard hat die Verfassung unterzeichnet. -- HenK 12:31, 9. Aug 2006 (UTC)

canon?[Bearbeiten]

Der hier stammt dann ja auch aus einer nicht gezigten Szene. Allerdings das Familienalbum gabs ja, nur die seite wurde nicht gezeigt. Aber trotzdem nicht canon oder? --HenK | discuss 17:54, 1. Nov. 2008 (UTC)

Da der Artikel zum Familien Album auch nochmal gründlich überarbeitet werden muß würd ich dann die Info mit darin lassen, andereseits steht ja die Person im Buch und da denke mal verhält sich mit der Person wie mit den Namen auf den Widmungsplaketten, die auch nurkurz zu sehen sind, aber halt erwähnt werden.--Klossi 17:58, 1. Nov. 2008 (UTC)

Ja aber laut HGI wurde diese Seite ja nicht gezeigt. Aber das Album is halt schon canon. Find ich in diesem Fall schwierig, das Thema. --HenK | discuss 18:00, 1. Nov. 2008 (UTC)

Das ist halt ein sehr schwierige Gradwanderung mit dem Canon. --Klossi 18:02, 1. Nov. 2008 (UTC)

Die sieht das übrigens als non-canon an und hat den Artikel in einen Realworld-Bereich gesteckt. --HenK | discuss 18:11, 1. Nov. 2008 (UTC)

Abgerufen von „http://memory-alpha.wiki/mediawiki/index.php?title=Forum:AZL_It%27s_Federation_Day!_und_Co.&oldid=775394“