Forum:AZL FedCon I
Stellvertretend für alle anderen FedCon-Einzelartikel: Gemäß Diskussion zum Artikel Convention wird die Löschung aller Einzelartikel zur FedCon beantragt. Gleiches erfolgt noch für die GalileoCon-Einzelartikel. Hatte gehofft, dieses Thema vor eventuellen Neubearbeitungen beenden zu können, aber erst heute ist mir dies wieder in Erinnerung gerufen worden (sorry an Phoenixclaw). --Fizzbin-Junkie 09:50, 8. Mai 2016 (UTC)
- Schlägst du nicht eigentlich vor, die Informationen in die Tabelle im Artikel convention einzutragen? -- ✟ ME47 ✟ -- 10:09, 8. Mai 2016 (UTC)
Im Prinzip ist es eine Umverteilung der wichtigsten Infos in die Tabelle und somit in einen Sammelartikel Convention. Danach werden die Einzelartikel nicht mehr benötigt. --Fizzbin-Junkie 10:26, 8. Mai 2016 (UTC)
- -.- Damit hättest du wirklich ein klein wenig früher kommen können...
- Ähm... Ich glaube aber, dass wir den zur 25. doch wenigstens danach erst löschen sollten. Immerhin ist es die aktuelle und die Besonderheiten des Programms passen nicht in die neue Liste. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 14:46, 8. Mai 2016 (UTC)
- 4bschnitt im Artik3l Convention mit 'aktuelle Convention' -- ✟ ME47 ✟ -- 15:33, 8. Mai 2016 (UTC)
@Phoenixclaw: Überspitzt gefragt: Wozu genau? Um Werbung für die FedCon zu machen? Letztlich fließt die Con, wie jede andere in die Tabelle ein. Eigentlich müsste man sogar damit noch warten, denn in der Vergangenheit hat es immer mal wieder Absagen (von einzelnen Gästen oder gar von ganzen Cons) gegeben, so dass die Angabe der Stargäste eigentlich noch verfrüht ist. Allgemein: Die (deutliche) Reduzierung des Fan-Artikel-Anteils in der MA ist hier ein altes Reizthema. Mal zum Vergleich: in der MA/en ist der Anteil der Seiten, die sich mit der Fan-Seite von ST beschäftigen, schon vor Jahren massivst reduziert worden, da es immer weiter ausartete. Hier dagegen war es sehr schwierig auf einen Nenner zu kommen: z.B. was die ST-Rollenspiele anging - bei den Fanprojekten konnten wir zumindest eine deutliche Reduzierung im Rahmen eines Sammelartikels erreichen. Einer der wenigen weiteren Kompromisse konnte damals bezüglich der Convention-Einzel-Artikel erzielt werden (Sammelartikel statt Einzelartikel). Habe das wohl aus den Augen verloren, da jahrelang keiner mehr einen solchen Artikel erstellt hat. Von daher noch mal von mir: sorry. --Fizzbin-Junkie 19:03, 8. Mai 2016 (UTC)
- Nein, natürlich nicht. Ich möchte auch nicht mit der Fankeule schwingen, die momentan CBS um die Ohren gehauen wird (kleiner Abstecher ins Kuriose: Der Anwalt von Star Trek: Axanar kann Klingonisch und lässt das voll raushängen), wie gesagt, dass Ding hol ich nicht raus. Aber es hat mich schon ein wenig Zeit gekostet um alles zu recher... rechergier... -.- f*ck it. Zusammenzutragen. Ursprünglich sah der nämlich etwas anders aus. Aber kein Problem. Löscht das Ding, die Liste tuts auch. Wer dort hin geht wird sowieso sehen was das für eine geile Con wird :) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:54, 8. Mai 2016 (UTC)
- Löschen - War sebst 1997 und 1999 da. Aber dafür brauchen wir hier keine extra Artikel. Die wichtigsten Infos haben wir ja in Convention drin. Das Programm brauchen wir nicht. Ist spätestens nach jeder FedCon eh hinfällig.--Tobi72 (Diskussion) 21:35, 8. Mai 2016 (UTC)
Könnten wir hier einen Schnitt machen und endlich die Convention-Einzelartikel zur Löschung freigeben? Alle relevanten Infos sind in der Tabelle im Hauptartikel zu finden. Alles weitere wurde oben bereits gesagt. --Fizzbin-Junkie 17:40, 11. Nov. 2017 (UTC)
- Gelöscht --Klossi (Diskussion) 08:14, 26. Feb. 2018 (UTC)
