Forum:AZL Executive Officer

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Obwohl der Artikel wieder hergestellt wurde. Denke ich, wie in der Diskussion angemerkt, dass eine WL der Begriffe Executive Officer und XO auf Erster Offizier ausreicht. --Egeria 15:18, 8. Jan. 2011 (UTC)

• Weiterleitung ist wirklich sinnvoller, außer der Artikel so gerade diese Besonderheit verdeutlichen--Bravomike 18:11, 8. Jan. 2011 (UTC)
  Irgendwelche Kommentare dazu? Das Verfahren ging ja von Anfang an einen ungewöhnlichen Weg, möglich, dass noch jemand was dazu sagen möchte…--Bravomike 12:54, 15. Jan. 2011 (UTC)
• Bin auch für eine Weiterleitung. Da es ja mehr oder weniger, ein und dasselbe beschreibt. Wäre ja nur doppelt gemoppelt ;-). Gruß --Terran 2151 13:05, 15. Jan. 2011 (UTC)
• Weiterleitung. --Andy Riker < just talk> 19:57, 31. Jan. 2011 (UTC)
  • Verschoben--Klossi 10:34, 9. Sep. 2011 (UTC)

erste Löschdiskussion (02.12.2010)

Executive Officer, eigentlich das selbe wie bei XO und denke mal das sollte auch gelöscht werden. --Klossi 21:09, 2. Dez. 2010 (UTC)

• löschen--Tobi72 21:48, 2. Dez. 2010 (UTC)
• löschen; siehe Begründung in Forum:AZL XO‎ --Mark McWire 13:41, 3. Dez. 2010 (UTC)
• löschen--Andy Riker < just talk> 18:25, 3. Dez. 2010 (UTC)
• behalten, der Begriff wird so in der deutschen Synchronfassung von DS9: Das verlorene Paradies benutzt (am Ende bei der Konfrontation in Leytons Büro sagt Leyton zu Sisko: Ironie des Schicksals, nicht wahr? Als Sie an Bord der Okinawa kamen waren Sie mehr an der Technik und an der Schiffskonstruktion interessiert als am Kommando. Aber ich habe Sie zum Lieutenant Commander befördert, habe Ihnen den Posten des Executive Officers gegeben und Ihnen alles beigebracht, was ich über Führung wusste.)--Bravomike 09:53, 7. Dez. 2010 (UTC)
  • Dann trotzdem erst löschen und neu anlegen unter "Executive Officer". Hat ja so wie es hier gesagt wurde nichts mit dem ersten Offizier zu tun. Der ist zwar nicht immer Commander, aber es ist davon auszugehen, dass es mehr als einen Lieutenant Commander auf der Okinawa gab und nicht der neu ernannte Lieutenant Commander gleich Erster Offizier Wirt.--Tobi72 13:43, 7. Dez. 2010 (UTC)
• gelöscht--Bravomike 22:45, 9. Dez. 2010 (UTC)

---

Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht)

Kann doch auch in die Kategorie Titel, oder? --HenK 14:49, 4. Okt 2006 (UTC)

Obwohl, dann wärs ja irgendwie doppelt.--HenK 14:54, 4. Okt 2006 (UTC)