Bearbeiten von „Diskussion:USS Voyager“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 54: | Zeile 54: | ||
|[[Der Fürsorger, Teil I]] | |[[Der Fürsorger, Teil I]] | ||
|141 Personen | |141 Personen | ||
− | |''am anfang teast stadi das schiff mit den worten: That's our ship. That's Voyager. Intrepid class. Sustainable cruise velocity of warp factor 9.975. Fifteen decks. Crew complement of 141. Bio-neural circuitry.'' <br>eine unbekannte anzahl der besatzungsmitglieder stirbt bei der | + | |''am anfang teast stadi das schiff mit den worten: That's our ship. That's Voyager. Intrepid class. Sustainable cruise velocity of warp factor 9.975. Fifteen decks. Crew complement of 141. Bio-neural circuitry.'' <br>eine unbekannte anzahl der besatzungsmitglieder stirbt bei der ankuft in den delta quadranten(mindestens 4)<br>eine unbekannte anzahl an Maquis wird in die crew integriert(mindestens 19(korregiert mich))<br>hinzu kommen kes und neelix |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|- | |- | ||
|[[Die Parallaxe]] | |[[Die Parallaxe]] | ||
Zeile 68: | Zeile 60: | ||
| laut janeway hat die Voyager zu diesen Zeitpunkt personalmangel. es fehlen:<br/> | | laut janeway hat die Voyager zu diesen Zeitpunkt personalmangel. es fehlen:<br/> | ||
*Ein Astrogation plotter (keine ahnung was das auf deutsch heist) | *Ein Astrogation plotter (keine ahnung was das auf deutsch heist) | ||
− | |||
− | |||
*Ein Transportchef | *Ein Transportchef | ||
*Medizinisches Hilfspersonal | *Medizinisches Hilfspersonal | ||
Zeile 141: | Zeile 131: | ||
|''unbekannt'' | |''unbekannt'' | ||
|eine unbekannte anzahl an besatzungsmitglieder der Equinox kommt zur crew hinzu (mindestens 12(korregiert mich)) | |eine unbekannte anzahl an besatzungsmitglieder der Equinox kommt zur crew hinzu (mindestens 12(korregiert mich)) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|- | |- | ||
|[[Das Pfadfinder-Projekt]] | |[[Das Pfadfinder-Projekt]] | ||
Zeile 153: | Zeile 139: | ||
|''unbekannt'' | |''unbekannt'' | ||
|4 Borg kinder kommen hinzu(, die jedoch später alle wieder die Voyager verlassen!) | |4 Borg kinder kommen hinzu(, die jedoch später alle wieder die Voyager verlassen!) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
|- | |- | ||
|[[Unvollkommenheit]] | |[[Unvollkommenheit]] | ||
Zeile 180: | Zeile 163: | ||
|139+ | |139+ | ||
|136 neue Arbeiter werden laut Annika Hanson ([[Seven of Nine]]) zur Arbeiterschaft hinzugefügt. Die meisten gehören der gleichen Rasse an. [[Neelix]], [[Chakotay]] und [[Harry Kim]] sind auf einer Aussenmission und sind separat zu zählen. [[Naomi Wildman]] und [[Icheb]] werden nicht erwähnt und könnten als Extra-Variation zählen, da Kinder nicht als Arbeiter gelten sollten. Wir kenne aber die Gesellschaft nicht. Der Doktor ist auch nicht "gefangen" -> kommandierendes Notfall-Hologramm. | |136 neue Arbeiter werden laut Annika Hanson ([[Seven of Nine]]) zur Arbeiterschaft hinzugefügt. Die meisten gehören der gleichen Rasse an. [[Neelix]], [[Chakotay]] und [[Harry Kim]] sind auf einer Aussenmission und sind separat zu zählen. [[Naomi Wildman]] und [[Icheb]] werden nicht erwähnt und könnten als Extra-Variation zählen, da Kinder nicht als Arbeiter gelten sollten. Wir kenne aber die Gesellschaft nicht. Der Doktor ist auch nicht "gefangen" -> kommandierendes Notfall-Hologramm. | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
|} | |} | ||
Zeile 351: | Zeile 325: | ||
:: Deck 15 Sektion 29 Alpha Schott 052 - S2E21 Die Verdopplung - 18 -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 16:47, 25. Feb. 2010 (UTC) | :: Deck 15 Sektion 29 Alpha Schott 052 - S2E21 Die Verdopplung - 18 -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 16:47, 25. Feb. 2010 (UTC) | ||
:: Deck 12 und 15 Sektionen A4 bis C18 - S2E26 Der Kampf ums dasein - 23 -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 23:48, 12. Mär. 2010 (UTC) | :: Deck 12 und 15 Sektionen A4 bis C18 - S2E26 Der Kampf ums dasein - 23 -- [[Benutzer:Enomine|Enomine]] 23:48, 12. Mär. 2010 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Frage == | == Frage == | ||
Zeile 400: | Zeile 370: | ||
|- | |- | ||
|- | |- | ||
− | |{{VOY|Die Omega | + | |{{VOY|Die Omega Direktive}} |
| | | | ||
|60.000 Lj | |60.000 Lj | ||
Zeile 456: | Zeile 426: | ||
:vieleicht noch, wann die ''großen sprünge'' stattfanden. btw. hat die voyager eigentlich signifikante distanzen ohne irgentein hilfsmittel überwunden?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:32, 20. Feb. 2008 (UTC) | :vieleicht noch, wann die ''großen sprünge'' stattfanden. btw. hat die voyager eigentlich signifikante distanzen ohne irgentein hilfsmittel überwunden?--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:32, 20. Feb. 2008 (UTC) | ||
− | sehe ich das richtig? die voyager hat zwischen {{e|Ein Jahr Hölle, Teil I}} und {{e|Die Omega | + | sehe ich das richtig? die voyager hat zwischen {{e|Ein Jahr Hölle, Teil I}} und {{e|Die Omega Direktive}} ''mindestens'' 5000 Lichtjahre nur mithilfe ihres regulären warpantriebs überwunden?---[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:47, 20. Feb. 2008 (UTC) |
:Hab dazu was gefunden. In ''Ein Jahr Hölle, Teil I'' wirde der Kurs mit dem neuen Astrometrischen Labor neu berechnet und die Reise um 5 Jahre verkürzt. wenn man von 1000 Lj pro Jahr aus geht (70.000 Lj / 70 Jahre Heimreise) kommt das sogar ungefähr hin. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 19:16, 20. Feb. 2008 (UTC) | :Hab dazu was gefunden. In ''Ein Jahr Hölle, Teil I'' wirde der Kurs mit dem neuen Astrometrischen Labor neu berechnet und die Reise um 5 Jahre verkürzt. wenn man von 1000 Lj pro Jahr aus geht (70.000 Lj / 70 Jahre Heimreise) kommt das sogar ungefähr hin. --[[Benutzer:Kebron|Kebron]] 19:16, 20. Feb. 2008 (UTC) | ||
:vielleicht währe da noch die die Angabe in "Q2" von Q zun Schluss "eine Rechenaufgabe, verkürtzt die Reise aber nur um einige Jahre ??" ansonsten aber keine genaue Angabe | :vielleicht währe da noch die die Angabe in "Q2" von Q zun Schluss "eine Rechenaufgabe, verkürtzt die Reise aber nur um einige Jahre ??" ansonsten aber keine genaue Angabe | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Besatzzungsstärke == | == Besatzzungsstärke == | ||
Zeile 502: | Zeile 468: | ||
::{{VOY|Zeitschiff „Relativity“}} sollte auch interessant sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:42, 17. Mai 2009 (UTC) | ::{{VOY|Zeitschiff „Relativity“}} sollte auch interessant sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:42, 17. Mai 2009 (UTC) | ||
:::ich denke mal der 15 Januar kommt aus einem dieser Sternzeit umrechner und ist somit non-canon--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:04, 17. Mai 2009 (UTC) | :::ich denke mal der 15 Januar kommt aus einem dieser Sternzeit umrechner und ist somit non-canon--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 15:04, 17. Mai 2009 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== Erstkontakt Vhnori == | == Erstkontakt Vhnori == | ||
Zeile 549: | Zeile 501: | ||
:um das thema vielleicht doch nochmal aufzugreifen, erachte ich es als wichtig die registriernummer mit aufzunehmen. sollten querverweise geschrieben werden in anderen artikel, die sich auf die voyager beziehen, findet das wiki den entsprechenden hyperlink nicht (wie ich es gerade zum beispiel gemacht habe bei dem artikel "schwesterschiff". oder sollte man dann da die registriernummer weg lassen? der vollständigkeit und der "gleichheit" aller artikel halber, würde ich das dann aber doch eher negieren.--[[Benutzer:Wormhole1921|Wormhole1921]] 21:33, 27. Mai 2012 (UTC) | :um das thema vielleicht doch nochmal aufzugreifen, erachte ich es als wichtig die registriernummer mit aufzunehmen. sollten querverweise geschrieben werden in anderen artikel, die sich auf die voyager beziehen, findet das wiki den entsprechenden hyperlink nicht (wie ich es gerade zum beispiel gemacht habe bei dem artikel "schwesterschiff". oder sollte man dann da die registriernummer weg lassen? der vollständigkeit und der "gleichheit" aller artikel halber, würde ich das dann aber doch eher negieren.--[[Benutzer:Wormhole1921|Wormhole1921]] 21:33, 27. Mai 2012 (UTC) | ||
::Grundsätzlich ist das im konkreten Fall der Registriernummern natürlich einfach eine stilistische Entscheidung, die allerdings auch schon sehr alt ist und seit Gründung der MA so praktiziert wird. Ich sehe auch keinen echten Grund, das zu ändern. Warum ein Lemma unnötig kompliziert machen? <q>'gleichheit' aller artikel</q> wird man in diesem Punkt sowieso nicht erreichen können, da wir (geschätzt) bei mehr Schiffen die Registriernummer nicht kennen, als dass wir sie kennen. Sogesehen ist der aktuelle Weg der, der zu „mehr“ Gleichheit führt, weil dann wirklich nur die Sonderfälle von der Regel abweichen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:25, 28. Mai 2012 (UTC) | ::Grundsätzlich ist das im konkreten Fall der Registriernummern natürlich einfach eine stilistische Entscheidung, die allerdings auch schon sehr alt ist und seit Gründung der MA so praktiziert wird. Ich sehe auch keinen echten Grund, das zu ändern. Warum ein Lemma unnötig kompliziert machen? <q>'gleichheit' aller artikel</q> wird man in diesem Punkt sowieso nicht erreichen können, da wir (geschätzt) bei mehr Schiffen die Registriernummer nicht kennen, als dass wir sie kennen. Sogesehen ist der aktuelle Weg der, der zu „mehr“ Gleichheit führt, weil dann wirklich nur die Sonderfälle von der Regel abweichen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:25, 28. Mai 2012 (UTC) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− |