Diskussion:Tilo

Wirklich eine Maßeinheit?Bearbeiten

Wenn das so wie beschrieben gesagt wird, könnte es doch einfach auch der Begriff für ein Gefäß sein. Ein "Eimer Wasser" oder ein "Glas Bier" sind ja auch keine Maßeinheiten sondern stehen fürs Gefäß. Aber ich hab jetzt auch nicht in der Episode nachgesehen, was genau gesagt ist. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 13:46, 27. Okt. 2011 (UTC)

Zugegeben, aus der Beschreibung im Artikel geht jetzt nicht hervor, dass es sich um ein Gefäß handelt. Könnte ja auch "ein Liter Öl" heißen, demnach Tilo = Liter. --D47h0r ^Talk 14:17, 27. Okt. 2011 (UTC)

Muss zugeben, es wurde nicht gesagt, was "Tilo" ist. Für mich erschien es aber am logischsten von Maßeinheit auszugehen, da ich eine Flüssigkeit als Tauschwahre nicht in Glas oder Eimer angeben würde, denn diese sind immer relativ zur Größe, während ein Liter z.B. ein Liter ist, egal ob es ein großer oder kleiner Eimer ist. Es geht zwar nicht aus der Episode eindeutig hervor, habe es aber so verstanden. Ist aber meine Vermutung. Vielleicht sollte es deshalb allgemeiner geschrieben werden, aber ich weiß nicht wie.--Tobi72 15:18, 27. Okt. 2011 (UTC)

Dann sollte ein Hinweis in die HGI, dass es unklar ist, ob ein Gefäß oder eine Maßeinheit gemeint ist. Denn so wäre es nur spekulativ und Schlussfolgerungen sind hier ja so eine Sache. --D47h0r ^Talk 15:35, 27. Okt. 2011 (UTC)

Ich weiß. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, warum MA/en den Artikel noch gar nicht hat, sondern nur einen roten Link in en:Oil.--Tobi72 15:41, 27. Okt. 2011 (UTC)

Ich möchte anmerken, dass auch Angaben über Gefäße u.ä. als Maßeinheiten fungieren. Die Einheiten sind in diesem Fall nur eben nicht unbedingt standardisiert. Selbst das kann aber der Fall sein, wenn ich z.B. von einem Eimer Wasser rede, gehen die meisten erst mal von 10 Litern aus, und in Kochrezepten sind auch Sachen wie Esslöffel in Gramm aufschlüsselbar. Es kommt nur darauf an, worauf man sich einigt, und was in einer bestimmten Gesellschaft eben üblich ist.--Bravomike 19:13, 27. Okt. 2011 (UTC)

Ok, aber wie verbleiben wir dann mit dem Artikel?--Tobi72 19:37, 27. Okt. 2011 (UTC)

Ich sehe eigentlich mit dem aktuellen^P Artikel kein Problem. Dass es in dieser Situation in der Funktion einer Maßeinheit genutzt wird, ist ubestreitbar. Es wird ja auch nirgendwo behauptet, dass es sich um eine standardisierte Einheit handelt.--Bravomike 21:44, 27. Okt. 2011 (UTC)