Diskussion:Star Trek VI: Das unentdeckte Land (Roman)

Ausbaufähiger Artikel

Warum ist dieser ausbaufähiger Artikel? In der Definition steht "wenn ihr Thema eine wichtige Rolle im Star Trek-Universum spielt", ich kann aber keine wichtige Rolle erkennen, die ein (non-canon) Roman spielen kann. Vielleicht eine Verwechselung mit dem exzellenten Artikel Star Trek VI: Das unentdeckte Land? — Florian™ ^talk 16:04, 7. Feb 2006 (UTC)

Der Artikel benötigt Wikifizierung und Formatierung aber das Schild ist falsch gewählt... -- Kobi - (Diskussion) 16:42, 7. Feb 2006 (UTC)

Das Schild ist nicht falsch gewählt.

Für mich zumindest gehört zu jedem Buch eine Interpretation oder eine ähnliche, zumindest Ansatzweise Analyse, die über eine kurze Zusammenfassung hinausgeht.

-- Toranaga-san - (Diskussion) 21:25, 7. Feb 2006 (UTC)

Links sind gesetzt und etwas erweitert habe ich den Artikel auch. Deswegen habe ich das Schild wieder entfernt. Gruss, Andrea talk am 21:16, 7. Feb 2006 (UTC)

Bitte siehe auch Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist, denn hier soll keine Analyse oder Interpretation rein, sondern nur die im Buch dargestellten Fakten. -- Kobi - (Diskussion) 16:38, 8. Feb 2006 (UTC)

Sicher soll hier kein Literatur-Board entstehen, aber ein kurzer Absatz wie " Das Buch greift besonders die Zusammenhänge zwischen Spezies A und Rasse B auf ,da..."

wäre doch sicher machbar, da eine kurze Inhaltsangebe nun mal sehr plakativ ist.

09.02.2006, 17:20Toranaga-san