Diskussion:Reclaw

Da es Reclaw II. gibt, muss dieser hier nach den Regeln der Logik auf Reclaw I. verschoben werden. --87.78.201.36 13:06, 27. Jun. 2015 (UTC)

Nein, muss er nicht, da es (damals) nur einen gab. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:17, 27. Jun. 2015 (UTC)

Diese Aussage ist (sorry) unsinn. Natürlich wird der erste Namensträger zur I, sobald es einen zweiten gibt. Die Frage, die ich mir stattdessen gerade stelle: Ist die Bezeichnung Reclaw II. in dieser Form wirklich canon? Ich meine nämlich nicht, dass es so gesagt wurde. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:19, 27. Jun. 2015 (UTC)