Diskussion:Q2
Q²[Bearbeiten]
Jedoch stellt diese Episode die gesamte Story des Romans in Frage. Wo bitte stellt die Episode die Handlung des Romans in Frage? Ich hab das Buch gelesen. Bestimmte sachen ähneln sich, jedoch hat Q² ein komplett anderes Ende, Trelande benutzt schließlich das CHaos um die verschiedenen Parallelen zu benutzen, das macht Q2 doch nicht. Der verliert ja nur seine Kräfte. --Janeway 14:31, 5. Dez 2006 (UTC)
- ich meinte nur das in "Die Q-Kriese" gesagt wird das es bisher keine fortplanzung unter den Qs gab. Q2 ist der einzige Q der nicht schon immer existiert hat. außerdem hat Q offenbar kein patenkind. --Shisma 14:37, 5. Dez 2006 (UTC)
- hab des roman übrigens nie zuende gelesen :) --Shisma 14:39, 5. Dez 2006 (UTC)
- hab dem am freitag nach der schule zuende gelesen. Zum Schluss gibt es ein ganzes Fadenchaos und eine weitere Linie(FAden C) der auf der Die alte Enterprise basiert. Zum Schluss wurde es gut. War aber auch mein zweiter Anlauf:) --Janeway 09:29, 6. Dez 2006 (UTC)
Verschieben?[Bearbeiten]
Nachdem der alte Artikel Q2 jetzt nach Q (Sohn) verschoben wurde, könnte diese Folge doch nun nach Q2 verschoben werden, theorethisch jedenfalls, aber ich vermute mal, das würde einige Probleme mit den Links ergeben, weil mit einem REDIRECT zu arbeiten würde die Sache auch nicht verbessern, weil ja dadurch auch alle Redirects auf Q2 (Sohn) fehlen würden...Soll die Episode also so bleiben? BTW, warum ist Q eigentlich jedesmal verlinkt, zur Erklärung, wer gemeint ist, oder nur aus Spass?--Bravomike 18:38, 6. Dez 2006 (UTC)
- Bin ja schon etwas unkoordiniert dabei... ;) : [ defchris ] : [ comments ] : 18:45, 6. Dez 2006 (UTC)
Doppelte Links?[Bearbeiten]
Hi, sollten die doppelten Links nicht drin bleiben? Ohne sie ist es schwer zu verstehen, welcher Q gemeint ist. Es ist zwar ein Verstoß gegen die Linkregel, aber ich denke hier ist eine Ausnahme angebracht. --RudiS 19:38, 10. Dez 2006 (UTC)
