Diskussion:Plasmawaffe

Quelle

Damit gehören sie zu den Energiewaffen. Grundsätzlich sind zwei verschiedene Prinzipien zu unterscheiden: Entweder wird ein Plasmaimpuls genutzt, der durch seine zerstörerische Kraft selbst (Hitze, elektische Ladung) wirkt, oder es wird zum Beispiel Warpplasma entzündet und so ein Zerstörungseffekt erreicht.

Besonders sind hier die Disruptoren aufzuführen: Sie verschießen im Gegensatz zu den meisten Plasmawaffen "kaltes" Plasma, das (obwohl immer noch einige hundert Grad Kelvin heiß) seine primäre Wirkung nicht aus der thermischen Energie zieht. Auch wenn sie also zu den Plasmawaffen gehören werden sie meist als eigene Waffenkategorie betrachtet.

In der Frühphase ihrer Raumfahrtentwicklung im 22. Jahrhundert nutze man auf der Erde und in ihrer Sternenflotte verschiedene Plasmawaffen, die erst ab 2152 langsam durch Phasenwaffen ersetzt wurden.

Kann der Teil raus? Ebenso die Disruptorwaffen, da sie wohl keine Plasmawaffen sind?--Tobi72 18:17, 1. Okt. 2007 (UTC) Sorry, Grund vergessen: Quelle fehlt--Tobi72 18:18, 1. Okt. 2007 (UTC)

Referenzen und POV

Ich bin mir selbst nicht ganz klar darüber, deswegen frage ich mal nach, bevor ich was ändere (das war ein unangezeigter Bearbeitungskonflikt, den ich selbst gar nicht bemerkt habe): Ist die Verwendung des Begriffs „Referenzen“ wie hier (andernorts habe ich in ähnlicher Rolle auch schon „Erwähnungen“ gesehen) ein Verstoß gegen unseren POV? Ich bin mir wie gesagt nicht sicher, wie der Begriff hier überhaupt gemeint ist. Im Sinne von eben „Erwähnungen“? Dann halte ich das für stark grenzwertig. Oder anders, irgendwie innerenzyklopädisch?--Bravomike 20:38, 3. Apr. 2010 (UTC)

Ich habe es eigentlich in diesem Fall nur verwendet, weil ich es schon in Dutzend anderer Listenartikel gesehen habe. Meistens kommt das eh nur bei Artikel für weit verbreitete technische Begriffe vor. Beispiele wäre vielleicht die bessere Überschriftsbenennung. Es geht halt darum die allgemeine Erklärung eines Begriffs und die Einzelauflistung optisch zu trennen, zumal die einzelnen Beispiele oftmals gerne dazu heran gezogen werden, bestimmte Eigenschaften des zu beschreibenden Gegenstands zu erklären. --Mark McWire 20:45, 3. Apr. 2010 (UTC)

Ich stoße mich halt ein wenig am Begriff „Referenzen“ weil wir ihn sonst hier in der MA meistens als Ersatz für „Quellen“ verwenden, zum Beispiel im Standardabschnitt „Weitere Referenzen“ für noch nicht eingegliederte Episoden. Ich habe es eben auch noch nie bewusst in einer anderen Funktion wahrgenommen.--Bravomike 20:51, 3. Apr. 2010 (UTC)

Nachtrag: Wenn man eine Trennung zwischen Einleitungssatz und aufzählendem Artikelteil will, wäre dann vielleicht einfach eine Wiederholung des Lemmas möglich?--Bravomike 20:54, 3. Apr. 2010 (UTC)