Diskussion:Michael Eddington

Ich habe die Anmerkung dass Eddington DS9 zugeteilt wurde nachdem entdeckt wurde das die Formwandler die Gründer sind und Odo daher nicht zu trauen sei entfernt. Tatsächlich taucht er bereits zu Begin der Episode "Die Suche" auf.

Und ich habe den richtigen Grund eingetragen.--Tobi72 23:46, 25. Feb. 2010 (UTC)

Kanada

Woher stammt die Information, dass Eddington aus Kanada stammt? In Glanz des Ruhms wurde zwar gesagt, dass eine kanadische Münze seit langer Zeit im Familienbeitz ist, das ist jedoch noch kein Beweis dafür, dass Eddington aus Kanada stammt. Gibt es sonst noch einen Hinweis auf Kanada als seine Heimat?--Tobi72 (Diskussion) 23:27, 5. Jan. 2014 (UTC)

Aus en:Canada: Michael Eddington's family was also from Canada. A once family heirloom of Eddington's was a 22nd century one dollar coin which he dubbed his "lucky loonie". (DS9: "Blaze of Glory")

Aus en:Michael Eddington: Eddington had a valued family heirloom in the form of a Canadian one dollar coin he called his "lucky looney", which had been in his family for over two hundred years. (DS9: "Blaze of Glory")

Ich schätze, die MA/en hat dort etwas reininterpretiert. In Der Widersacher habe ich mir mal das Transkrip durchgelesen und keinen Hinweis zu Kanada, noch zu Eddingtons Herkunft gefunden. in Glanz des Ruhms (Transkript) finden sich lediglich Informationen über eine Münze (lucky looney), welche sich seit langem im Besitz seiner Familie befinden soll und ein Erbstück sei. ich denke daraus lässt sich bestenfalls schließen, dass Eddington zwar Kanadier sein könnte, über seinen Geburtsort konnte ich jedoch nirgends etwas finden. Ich schätze mal, dass es anhand der Infos der MA/en auch bei uns reininterpretiert wurde, da auch bei der MA/en für den Geburtsort keine konkrete Quelle angegeben ist. Zumindest keine, die direkt mit dieser Information verknüpft wäre. --D47h0r ^Talk 11:47, 6. Jan. 2014 (UTC)

Das bestätigt, was ich auch gefunden habe (an gleicher Stelle). Bei uns steht übrigens die gleiche Schlussfolgerung in Kanada. Die Angaben sind wohl alle 1 zu 1 aus dem englischen Artikel übernommen worden. Ich bin dafür, dass wir das entsprechend umschreiben. Zudem finde ich es schön, wie MA:en "Been in the family for over two hundred years." daraus schließt, dass die Münze aus dem 22. Jahrhundert ist. Da sich der Eistaucher, derzeit auf der ein-Dollar-Münze befindet, kann man daraus ggf. auf den Wert schließen. Allerdings wissen wir nicht, ob es diese Münze im 22. Jahrhundert noch als Zahlungsmittel gibt, oder ob es sich um eine ausgediente Münze handelt, die halt als Erinnerungsstück in der Familie weitergegeben wird.--Tobi72 (Diskussion) 13:14, 6. Jan. 2014 (UTC)

Habs an beiden Stellen korrigiert. --Klossi (Diskussion) 11:12, 11. Jan. 2014 (UTC)