Diskussion:Liste von romulanischen Planeten

Ist Cheron nicht (wie drück ich das jetzt korrekt aus) der Mond von Pluto - einem Planeten unseres Sonnensystems? -- defchris/✍ talk 21:27, 29. Jun 2005 (UTC)

Nein, das ist Charon. Allerdings weiß ich nicht, woher man sicher weiß, das dies ein romulanischer Planet ist. Eigentlich weiß man nichtmal sicher, ob das überhaupt ein Planet ist. Jedenfalls der, der unter dem Namen in ST benannt ist. --Porthos 23:40, 29. Jun 2005 (UTC)

Nun, ich kenne den "Mond" Plutos unter den Namen Charon, Cheron und noch als Chiron... Es kommt mir nur etwas seltsam vor, da ich mit der Schlacht von Cheron eigentlich immer den finalen Kampf zwischen einem Verband der Sternenflotte und einer romulanischen Invasionsmacht am Rande unseres Sonnenystems verstand. Und warum sollte Cheron ein romulanischer Planet sein, wenn die Schlacht von Cheron zugunsten der Sternenflotte ausging? -- defchris/✍ talk 09:53, 30. Jun 2005 (UTC)

Wer sagt, dass das im Sonnensystem war? Und warum dann gerade Charon, warum nicht "Schlacht von Pluto"? Nee, das erscheint mir noch viel unwahrscheinlicher. Ich vermute eher, der Planet (oder Stern), der hier gemeint ist, liegt irgendwo "dazwischen", und hat nix mit dem TOS-Cheron zu tun. (Ich nehm Cheron erstmal raus ;-) --Porthos 14:27, 30. Jun 2005 (UTC)

Warum Cha/e/iron und nicht Pluto? Nunja, da Cha/e/iron fast so groß wie Pluto ist, wird er auch stellenweise als 10. Planet bzw. Doppelplanet aufgelistet (hab ich zumindest so gaaaaanz dunkel in Erinnerung ;))

Cheron ist aber laut MA/en schonmal in jedem Fall der Heimatplanet von Bele und Lokai... (TOS: Bele jagt Lokai) -defchris/✍ talk 12:57, 5. Jul 2005 (UTC)

Eben, also warum sollte es ein romulanischer Planet sein? Darum geht es hier im wesentlichen, und dafür fehlt bisher die Quellenangabe ;-) --Porthos 14:15, 5. Jul 2005 (UTC)