Diskussion:Liste von Wysanti

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche

Brauchen wir den Artikel? Scheint mir wie ein normaler, unbenannter Charakter, oder ist da was besonderes dran?--Bravomike 11:59, 15. Apr. 2009 (UTC)

Naja Liste unbekannter Wysanti schien mir dämlich, weil es nur eine Person ist (und wahrscheinlich werden niemals weitere Wysanti hinzu kommen), so hab ich sie halt nur als Einzelperson genommen. --Klossi 00:09, 16. Apr. 2009 (UTC)
Ich habe die Seite nach Wysantifrau verschoben. Ich nehme mal an, man schreibt das zusammen ;). --CptnPicard 07:20, 16. Apr. 2009 (UTC)

Das wäre mein nächster Punkt gewesen... “:) Unabhängig davon könnte man das ganze auch bei Wysanti unterbringen, so wie bei Solari geschehen (obwohl ich ehrlich gesagt mit der Regelung bei Solari auch nicht sehr glücklich bin)--Bravomike 07:40, 16. Apr. 2009 (UTC)

Ganz ehrlich bei den Solari würd ich das dann auch raus nehemen, denn es sind ja Personen und die müssen seperart zur Spezies sein, schließlich schreiben wir ja zu den Raumschiffen ja auch seperate Artikel und fügen nicht die Schiffe oder Listen in den Artikel der Schiffsklasse ein. --Klossi 07:44, 16. Apr. 2009 (UTC)

Ich hätte nichts dagegen, wenn wir den Solari-Artikel aufteilen in: Solari (für die Spezies) und Unbenannte Solari (Personen). Konsequenterweise müsste man das auch für die Wysanti machen. D.h.: Wysanti (Spezies) und Unbenannte Wysanti (Personen, in diesem Fall mit nur einem Unterpunkt Wasantifrau). Denn genau so wird es in der MA/en gehandhabt: en:Unnamed Wysanti. Ich erinnere in diesem Zusammenhang aber auch an die ungelöste Frage zur Benennung derartiger Auflistungen: Diskussion:Unbenannte Orioner. --Pflaume 10:22, 16. Apr. 2009 (UTC)

Wie gesagt ich hab auch erst überlegt sie in unbenannte Wysanti einzufügen, da sie aber nur eine einzige Person ist und denke auch bleiben wird hielt die Liste für sinnlos hab sie halt als unbenannte Einzelperson aufgenommen. --Klossi 10:25, 16. Apr. 2009 (UTC)

Und, auch wenn ich mich wiederhole, die Frau hat sicherlich einen Namen...--Bravomike 12:40, 16. Apr. 2009 (UTC)