Diskussion:Liste von Materialien und Substanzen
Ich habe die Materialien und Substanzen versucht aus dem englischen zu übersetzen. Wo ich nicht sicher bin, habe ich das englische Original in Klammern dahinter geschrieben. Bei vielen Begriffen habe ich bei der deutschen Version einfach die Endungen eingedeutscht. Bitte auch da zu schauen, ob mir Fehler unterlaufen sind. -- Spocky 16:11, 25. Apr 2005 (UTC)
Aufteilung[Bearbeiten]
Ist diese Aufteilung hier eigentlich sinnvoll. Wäre eine rein alphabetische Auflistung nicht sinnvoller. Schließlich können die meisten Substanzen durchaus für mehrere Zwecke verwendet werden. So ist beispielsweise Bilitrium, nach Garaks Aussage, nur in Verbindung mit einem Antimaterie-Konverter als Sprengstoff verwendbar. Extrem ist es bei Protomaterie. Da sind jetzt 4 Anwendungsbeispiele bekannt. Keines davon entspricht dem, wie sie hier eingeordnet ist (sei denn man setzt Energieerzeugung mit Treibstoff gleich). --Egeria 22:55, 18. Aug. 2008 (UTC)
ich stimme zu. wir könnten ja, damit die ordnung noch irgentwo bestehen bleibt artikel erstellen wie Treibstoffe, Explosivstoffe usw. --ShismaBitte korrigiert mich 06:53, 19. Aug. 2008 (UTC)
Das wäre auf jeden Fall sinnvoller, Für Explosivstoffe gibt es ja auch schon auf der Seite Sprengstoff einen Abschnitt bekannte Sprengstoffe, mal sehen, ob sich hier noch jemand zu Wort meldet. (Dass ich erst jetzt antworte liegt daran, dass ich es verpennt habe die Seite zu meiner Beobachtungsliste hinzuzufügen)
p.s. wenn ich dich in Diskussionen sehe, frage ich mich immer ob ich dass falsch verstanden habe, dass man immer in der selben Spalte schreiben soll in der man angefangen hat, bzw. als neuer Teilnehmer dann eine neu Spalte anfängt, in der man auch bleibt ;)) --Egeria 16:13, 1. Sep. 2008 (UTC)
