Diskussion:Konsulat

brauchen wir diesen Artikel wirklich? Wäre nicht ein Artikel "Konsulat" besser?--Bravomike 15:22, 10. Jul. 2007 (UTC)

Wir haben eh nich so viele Konsulate, da würde sich ein Sammelartikel anbieten. Bin dafür. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:09, 10. Jul. 2007 (UTC)

In der MA/en haben sie übrigens nicht mal das, consulate ist ein redirect auf embassy, und da werden nur die vulkanischen Konsulate als einzige Beispiele für Konsulate genannt. Ich weiß nicht, ob sich vielleicht sogar auch hier eine ähnliche Lösung anbietet, aber ich wäre eher für eine Zweiteilung Konsulat/Botschaft als jeweils eigene Artikel.--Bravomike 19:17, 10. Jul. 2007 (UTC)

Die WP unterscheidet zwischen Botschaft und Konsulat. Das sollten wir auch. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:22, 10. Jul. 2007 (UTC)

ich mach mal ne Verschiebung--Bravomike 19:24, 10. Jul. 2007 (UTC)

Diplomatie

@Bravomike: das Konsulat is eigentlich nich diplomatisch angelegt. Es ist keine wirkliche Botschaft, eher ne Interessenvertretung des Staates. Das stimmt nich unbedingt mit "neben der Botschaft die diplomatische Vertretung". -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:15, 10. Jul. 2007 (UTC)

stimmt, da hast du Recht. Allerdings stimmte das dann auch nicht bei Vulkanische Konsulate. Nimms besser raus--Bravomike 20:20, 10. Jul. 2007 (UTC)

Wie? Was stimmt bei Vulkanischen Konsulat nicht? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:21, 10. Jul. 2007 (UTC)

Das was ich in die Einleitung geschrieben habe stand genau so zuvor bei vulkanisches Konsulat, deswegen habe ich gar nicht lange darüber nach gedacht. ich meinte nur, dass es prinzipiell falsch war, als das raus sollte--Bravomike 20:26, 10. Jul. 2007 (UTC)

Achso^^. Ich dachte, jetzt is noch was in vulkanischem Konsulat falsch :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:29, 10. Jul. 2007 (UTC)