Diskussion:Kernreaktor

Es gibt schon die Seite Nuklearreaktor. Eines von beiden sollte eine WL werden.--Joe-le 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)

Kernreaktor ist wohl der gängigere Begriff. Nuklearreaktor sollte WL werden. Wobei es notwendig wäre herauszufinden, ob auch beide Begriffe tatsächlich in den deutschen Synchronfassungen fallen. --Pflaume 21:22, 8. Okt. 2010 (UTC)

Kernreaktor kann ich mindestens für TOS: Horta rettet ihre Kinder sicher bestätigen.--Bravomike 22:56, 8. Okt. 2010 (UTC)

Den Begriff "Nuklearreaktor" scheint es in der Weise gar nicht zu geben, auch wenn dieser in diversen Quellen kursiert. Nuklear ist auch nur ein Synonym für atomar, demnach ist ein Nuklearreaktor auch ein Atomreaktor und dieser wird laut WP wiederum als Synonym für Kernreaktor geführt. Demnach hätte aus meiner Sicht Nuklearreaktor höchstens eine Daseinsbereichtigung als WL, sofern dieser Begriff auch wirklich genannt wurde, andernfalls sollten die Informationen unter Kernreaktor geführt werden. --D47h0r 10:04, 9. Okt. 2010 (UTC)

Nuklearreaktor stammt aus der Episode Kleine, grüne Männchen. Ich habe den Artikel damals selber angelegt, da es Kernreaktor noch nicht gab und der Begriff somit der einzig canonische war. Aber es stimmt schon Kernreaktor ist wohl der gebräuchlichere Begriff.--Joe-le 11:17, 9. Okt. 2010 (UTC)

Dann hat ja Nuklearreaktor seine Daseinsberechtigung. Dann sollte dieser als WL auf Kernreaktor leiten und der Inhalt zusammengefügt werden. --D47h0r 12:18, 9. Okt. 2010 (UTC)

Schon längst passiert ;) --Mark McWire 18:06, 9. Okt. 2010 (UTC)