Diskussion:Jankata-Abkommen

Beta Quadrant

Das ist Jankata-Abkommen ist schwachsinn, denn die Föderation erstreckt sich ja auch über den Beta-Quadrant , und wichtige Welten wie Vulkan, Andor und Tellar befinden sich im Beta-Quadrant. Die ganze Sache wird durch die ENT Folge Vereinigt bestätigt, denn die Romulaner wollen in dieser Gegend weitere Konflikte fördern. Im Star Trek Sternen-Atlas von Geoffrey Mandel sind die Grenzen genau defeniert. Die Romulaner und die Klingonen haben ihre Reiche nur im Beta-Quadrant. --Klossi 11:29, 17. Mai 2006 (UTC)

• wichtige Welten wie Vulkan, Andor und Tellar befinden sich im Beta-Quadrant

• quelle? wo wird das gesagt?

• Die ganze Sache wird durch die ENT Folge Vereinigt bestätigt, denn die Romulaner wollen in dieser Gegend weitere Konflikte fördern.

• fällt in der episode das wort "betaquadrant"? und selbst wenn, was weist da darauf hin wo die ganze showse stattfindet?

• Im Star Trek Sternen-Atlas von Geoffrey Mandel sind die Grenzen genau defeniert. Die Romulaner und die Klingonen haben ihre Reiche nur im Beta-Quadrant.

• dieses buch ist nicht canon

--Shisma 09:48, 17. Mai 2006 (UTC)

Jankata

der planet müsste im alpha-quadranten liegen. weil sich ein planet der cardassianer wegen dem Jankata-Abkommen nicht im beta quadranten liegen dürfte oder`?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 06:58, 15. Okt. 2007 (UTC)

Leider ist das Jankata-Abkommen wieder eins der schönen Wiedersprüche in Star Trek, denn schon allein die Föderation ist über 2 Quadranten verstreut. Außerdem als das Bajoranische Wurmloch entdeckt wurde, wurden auch neue Kolonien im Gamma-Quadrant besiedelt und die gehören dann auch zu gewissen Gebieten.--Klossi 07:18, 15. Okt. 2007 (UTC)

wo wird gesagt das der föderationsraum auch im beta-quadranten liegt??--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 08:35, 15. Okt. 2007 (UTC)

Das mit den Quadranten ist doch alles Quatsch. So scharf wie die Voyager-Crew darauf ist, endlich in den Alpha-Quadranten zurück zu kehren müsste man denken, dass der gesamte Quadrant Föderationsraum ist, dabei macht die Föderation auf den meisten (non-canon) Karten nur einen kleinen Teil davon aus. Alpha- und Beta-Quadrant wurden nie sauber unterschieden, alles was es dazu gibt ist die alte Behauptung, Sektor 001 läge auf der Quadrantengrenze. Die Sache mit dem Wurmloch ist aber schon mal ein eindeutiger Widerspruch--Bravomike 13:16, 15. Okt. 2007 (UTC)

ich weis gerade nix darüber aber könnten das auch zivile kolonien sein? wo werden denn diese kolonien erwähnt?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:19, 15. Okt. 2007 (UTC)

Ich weiß nicht, welche es wirklich gibt, aber ich glaube mich daran zu errinnern, dass auf DS9 mal über entsprechende Pläne geredet wurde, entweder von den Cardassianern oder der Föderation, und dass Sisko das verhindert (oder eben unterstützen) wollte, ich errinnere mich absolut nicht mehr--Bravomike 13:25, 15. Okt. 2007 (UTC)

in en:Gamma Quadrant ist lediglich von klingonischen Kolonien die rede. ich glaube mich aber auch an bajoranische kolonien zu erinnern--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:28, 15. Okt. 2007 (UTC)

Das beste Beispiel ist doch New Bajor im Gamma-Quadrant. Nehmen wir mal an es hätte das Dominion nicht gegeben und die Kolonie würde es auch noch nach 2370 geben. Die Bajoraner hätten weiter diese Kolonie im Gamma-Quadrant betrieben, besiedelt ausgebaut und werden auch von der Föderation dabei unterstützt. Irgendwann währe Bajor der Föderation beigetreten, spätestens dann müßte Bajor als Mitglied der Föderation aber nach dem Jankata-Abkommen die Kolonie wieder aufgeben und ich denke das dürfte zu Probleme zwischen der Föderation und Bajor führen. Wie gesagt das Jankata-Abkommen ist wieder mal ein schöner Wiederspruch den uns die Autoren geben haben, damit wir hier bei MA über den Sinn diskutieren.--Klossi 13:38, 15. Okt. 2007 (UTC)

so absurd finde ich dieses szenario nicht. vieleicht hätten die kolonien unabhänig werden müssen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:41, 15. Okt. 2007 (UTC)