Diskussion:Equinox, Teil I

B'Elanna Torres Initialen

Etwas das mich an dieser Folge stört (seit ich sie zum ersten Mal sah) ist die Frage warum B'Elannas Spitznamen an der Akademie BLT war, wenn ihre Initialen doch BET lauten - im Vorspann und auch sonst überall steht ja B'Elanna und nicht B'Lana. Also mit der Info zu dem Original ist klar, dass es offenbar schon dort falsch angegeben wurde. KRP90.186.33.219 16:40, 27. Mai 2013 (UTC)

Hintergrundinformationen

Harry Kim sagt, dass Naomi das einzige Kind ist, dass auf der Voyager geboren wurde. Da in „Endstation Vergessenheit“ Fähnrich Hartler (auf der duplizierten Voyager) ein Baby geboren hat, müsste auch auf der richtigen Voyager ein Baby geboren worden sein, da zwischen den Folgen Dämon und Endstation Vergessenheit mehr als 750 Sternzeiteinheiten (9 Monate) vergangen sind. Somit ist Naomi nicht das einzige Kind, dass auf der Voyager geboren wurde, zumal bei verschiedenen Gelegenheiten gesagt wurde, dass Naomi das erste, also nicht das einzige, Kind gewesen sei, dass an Bord geboren wurde.

Geht von einer reihe von Annahmen aus. Das mit den 9 Monaten ist nicht klar, weil wir nicht wissen wie lang eine Sternzeiteinheit ist. Hinzu kommt, das eine Schwangerschaft nicht 9 Monate dauern muss. Vor allem nicht in Star Trek mit seinen interspezies-Elternschaften und dem Soap Opera Rapid Aging Syndrome. Außerdem könnte das Kind auch gestorben sein oder das Schiff aus welchen gründen auch immer verlassen haben.

auch hier fragt sich, warum diese Anmerkung gerade in dieser Episode stehen sollte. Es geht um scheinbar widersprüchliche Aussagen aus 3 verschiedenen Episoden. Hier wird angenommen das die eine Aussage in dieser Episode falsch ist.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:56, 14. Mär. 2015 (UTC)

Sehe ich auch so. Wenn Harry sagt, sie wäre das einzige Kind, dann ist sie das einzige Kind.

Was wir in die Hintergrundinformationen schreiben können, ist, dass wir in dieser Folge erfahren, dass die echte Fähnrich Hartler offensichtlich kein Kind auf der echten Voyager bekommen hat. Aber wir können hier keinen Fehler konstruieren, wo keiner sein muss.

Einen ähnlichen Fall hatten wir mal hier. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:07, 14. Mär. 2015 (UTC)

PS. Überhaupt ergibt der Text gar keinen Sinn: Wenn die Silberblut-Voyager für mehr als 9 Monate existierte, dann ist das doch gerade ein Beleg dafür, dass der Fähnrich zum Zeitpunkt der Duplizierung noch NICHT Schwanger war. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:14, 14. Mär. 2015 (UTC)

Das war wieder diese eine IP Beiträge/79.215.61.197, die heut Mittag hier herumgereist ist und überall ihre Meinung bestehend aus Spekulationen kundgetan hat, deren Änderungen zu überprüfen mich ermüdet haben. Außerdem stimmt das meiste mit Sicherheit nicht -- ✟ ME47 ✟ -- 17:03, 14. Mär. 2015 (UTC)