Diskussion:Der dunkle Plan

könnte bitte jemand meine rechtschreibfehler korregieren? wenn irgentwas unklar ist oder nicht ausreichend beschrieben dann bitte hier posten :) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:13, 8. Mai. 2007 (UTC)

Hallo, In den Hintergrundinformationen steht es hätte hier kein Mitglied von Sektion 31 einen Auftritt. Ich habe gerade das Buch gelesen und würde sagen, dass 3 bis 5 auftauchen. Natürlich wird nicht gesagt "Hallo ich arbeite für Sektion 31" aber die Geschichte wird ja teilweise aus der Perspektive einer dieser Personen erzählt und die Anspielungen auf die Gruppe für die diese arbeitet sind doch recht eindeutig. Sollte man den entsprechenden Eintrag ändern? 84.165.185.143 09:12, 30. Nov. 2013 (UTC)

Die Bücher zu den Serien und Filmen sind jedoch nicht canon. Wie heißen denn diese Personen, die bei Sektion 31 mitwirken? Können diese denn auch tatsächlich in der Episode vor? Die Bücher erzählen oftmals mehr, als in der Episode zu sehen/hören ist. --D47h0r ^Talk 10:06, 30. Nov. 2013 (UTC)

Ich habe mich auf einen Satz in diesem Artikel bezogen. (Dies ist das einzige Buch der Reihe, in dem kein Mitglied von Sektion 31 wirklich auftritt.) Wenn der Satz meint, dass kein Mitglied von Sektion 31 auftaucht, dass wir aus dem Kanon kennen hab ich das missverstanden, denn das stimmt natürlich. Das Buch ist ja auch keine Verschriftlichung einer Episode sondern steht eigenständig. Die Mitarbeiter der Sektion die hier auftauchen sind Jain Suni, Kubaro Dickerson und ein Max, die als "die Förderer des Experiments" bezeichnet werden, was sich zweifellos auf Sektion 31 bezieht, eventuell auch Commodore Jefferson und Admiral Cartwrigth, wobei zumindest letzterer ja aus dem Kanon bekannt ist und auch dort in eine Verschwörung verwickelt ist. 84.165.185.143 11:24, 30. Nov. 2013 (UTC)

Oh, gar nicht gesehen, dass es ein Buch ist. Dachte es sei eine Episode. Besser mal genauer lesen. Wenn du dir dann wirklich sicher bist, dass eine Person von Sektion 31 auftaucht, dann nimm den Satz raus und nenne die Person in der Zusammenfassung. Dann kann jeder nachvollziehen, welche Person vorkommt. --D47h0r ^Talk 12:31, 30. Nov. 2013 (UTC)

Kurz zur Erklärung. Ich habe die HGI geschrieben. Dabei ging es mir nicht um kanonische Mitglieder (Davon kamen auch keine in Verrat und Der Abgrund vor). Gemeint war, dass hier, im Gegensatz zu den drei anderen Romanen, keine Person vorkommt, von der aus der Geschichte heraus oder vergangenen Episoden definitiv hervorgeht, dass sie zur Sektion gehört. Beim aufmerksamen Lesen, kann man sich natürlich zusammenreimen, wer dazugehört.

Die hgi könnte natürlich ausführlicher formuliert werden, um das deutlich zu machen. Kannst es gerne ändern.

Um es noch etwas deutlicher zu machen, was ich meine: Admiral William Ross wäre nach den Ereignissen aus (Unter den Waffen schweigen die Gesetze) möglicherweise ein Mitglied von Sektion 31, es wird aber nicht definitiv gesagt. --Egeria (Diskussion) 13:11, 30. Nov. 2013 (UTC)