| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| | | | |
| | Du kannst Fragen stellen! Ich weiß nur das Die Crew auf die Hathaway gebeamt ist und Cmdr. Riker auf seinem Sessel saß und diesen Kommentar von sich gab. | | Du kannst Fragen stellen! Ich weiß nur das Die Crew auf die Hathaway gebeamt ist und Cmdr. Riker auf seinem Sessel saß und diesen Kommentar von sich gab. |
| − |
| |
| − | :::also bei Minute 1:28 sagte Kolrami der 80 Jahre alte Sternenkreuzer, und ab Minute 12:42 spricht Riker davon : die alte Fregatte auf Vordermann zu bringen.......
| |
| − |
| |
| − | :::aber es könnte sein, dass er es nur als Sprichwort verwendet oder?...ich meine klingt doch besser als wenn er schlachtkreuzer oder schweren Kreuzer sagt........--[[Benutzer:Usagi26|Usagi26]] 12:40, 21. Jun. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| | | | |
| | Könnt ihr noch ein Bild einer Constellation - Klasse gebrauchen ?? Ich hätte da noch ein selbstgemachten Screenshot aus Legacy | | Könnt ihr noch ein Bild einer Constellation - Klasse gebrauchen ?? Ich hätte da noch ein selbstgemachten Screenshot aus Legacy |
| Zeile 21: |
Zeile 14: |
| | | | |
| | Es heißt, das offiziell ab dem 24 Jahrhundert keine Schiffe der Constellationklasse mehr im Dienst waren. Die Stargazer war jedoch bis 2355 im Dienst, was ins 24. Jhrd. mit reingehört. Also äh... wie nun? | | Es heißt, das offiziell ab dem 24 Jahrhundert keine Schiffe der Constellationklasse mehr im Dienst waren. Die Stargazer war jedoch bis 2355 im Dienst, was ins 24. Jhrd. mit reingehört. Also äh... wie nun? |
| − | :Ein paar Zeilen weiter unten: "'''''2368''' gehört mindestens ein Schiff dieser Klasse zu der Flotte, die Captain Picard benutzt, um die geheimen Waffenlieferungen der Romulaner an das klingonische Haus des Duras aufzudecken.''", das mit dem 24. Jahrhundert scheint also Quatsch zu sein, nicht einmal auf die erste Hälfte könnte man es einschränken, ich nehme es komplett raus--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:54, 19. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Ein solches Schiff ist tatsächlich noch Teil dieser Flotte. [http://tng.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=100&pos=66] - aus "[[Der Kampf um das klingonische Reich, Teil II]]"
| |
| − | ::Nur im Dominion-Krieg tauchen diese Schiffe nicht mehr auf, wenn ich nicht irre, oder? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:16, 19. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − | :Möglicherweise doch, siehe [[USS Constellation]]/HGI, auch wenn es keine Bestätigung gibt, dass die genannte Constellation die [[USS Constellation (NCC-1974)]] ist gibt es auch nichts, was dagegen spricht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:44, 19. Apr. 2007 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Maximale Warpgeschwindigkeit der Constellation-Klasse ==
| |
| − |
| |
| − | Hi. Nachdem ich mir die Folge 1x09 "Die Schlacht von Maxia" nochmals angesehen habe, muss ich hier eine Frage stellen. Da ich mich neu angemeldet habe, möchte ich natürlich nicht einfach eine Änderung vornehmen, die durch unzureichendes Hintergrundwissen beeinflusst wird. Als Captain Picard wieder auf der Stargazer ist, gibt er den Befehl auf Warpfaktor 9 zu beschleunigen. Da im Punkt "2.3 Antriebssysteme" auch keine Quellenangabe zu finden ist, möchte ich die Angabe von 8,6 zur Diskussion stellen. Vielleicht hat sich der Author des Atrikels auf eine mir unbekannte Quelle bezogen. Sollte der maximale Warpfaktor der Constellation-Klasse nicht als unbekannt angegeben werden? [[Benutzer:Bassl|Bassl]] 20:32, 22. Sep. 2008 (UTC)
| |
| − | :Korrekt, auch die MA/en folgt dieser Angabe, und 8,6 steht ohne Quelle da, also ändere ich das mal. Danke für den Hinweis--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:54, 23. Sep. 2008 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Bewaffung ==
| |
| − |
| |
| − | Woher stammen eigentlich die Angaben zur Bewaffnung? Soweit ich mich erinnere wurde in keiner Folge oder Film irgendwas in dieser Hinsicht erwähnt. --[[Spezial:Beiträge/80.226.24.2|80.226.24.2]] 22:10, 27. Jun. 2012 (UTC)
| |
| − | :Photonentorpedos und Phaser dürfte stimmen, die Anzahl aber eher nicht. Die MA/en hat auch nichts in der Art. Ich schmeiße das mal raus.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:44, 28. Jun. 2012 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | == Kein "Hauptrumpf" ==
| |
| − |
| |
| − | Wieso steht im Artikel, dass die Constellation über keinen Hauptrumpf verfügt? Soweit ich mich erinnere, wurde die Untertassensektion immer als Primärrumpf bezeichnet. Die Maschinensektion gilt, soweit ich mich erinnere als Sekundärrumpf. --[[Spezial:Beiträge/2.247.248.100|2.247.248.100]] 04:34, 17. Feb. 2017 (UTC)
| |
