Bearbeiten von „Diskussion:Babel (ENT)“

==Verweise==

==Verweise==

Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- [[Benutzer:Kai3k|Kai_3k]] ''^{[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''}]] 16:35, 5. Mai 2006 (UTC)

Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- [[Benutzer:Kai3k|Kai_3k]] ''^{[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''}]] 16:35, 5. Mai 2006 (UTC)

: Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K^enK^eel^er]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:11, 5. Mai 2006 (UTC)

: Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --[[{{ns:user}}:Ken Keeler|K^enK^eel^er]] -- [[{{ns:user_talk}}:Ken Keeler|Postfach]] 17:11, 5. Mai 2006 (UTC)

:: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC)

:: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC)

::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] ^{[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]} 03:10, 6. Mai 2006 (UTC)

::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] ^{[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]} 03:10, 6. Mai 2006 (UTC)

::Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie [[Benutzer:Kobi|Kobi]] schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in [[Todesstation]] umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC)

::Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie [[Benutzer:Kobi|Kobi]] schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in [[Todesstation]] umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC)

:Unbedingt schlecht finde ich die Idee nicht. Nur etwas zu lang. Also für jeden Kategorie zwei Zeilen zieht die Seite sehr in die Länge. Vielleicht hat jemand eine kürzere Lösung? Zudem unterstütze ich den Vorschlag von [[Benutzer:Kobi|Kobi]], unter Verweise nicht nur Artikel zu nennen, die nicht in der Beschreibung vorkommen, sondern alle Links hier zu sammeln. Vielleicht sollten wir diese Diskussion zu einer allgemeinen "Verweis-Diskussion" verschieben ... --[[Benutzer:Kai3k|Kai_3k]] ''^{[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''}]] 12:24, 6. Mai 2006 (UTC)

:Unbedingt schlecht finde ich die Idee nicht. Nur etwas zu lang. Also für jeden Kategorie zwei Zeilen zieht die Seite sehr in die Länge. Vielleicht hat jemand eine kürzere Lösung? Zudem unterstütze ich den Vorschlag von [[Benutzer:Kobi|Kobi]], unter Verweise nicht nur Artikel zu nennen, die nicht in der Beschreibung vorkommen, sondern alle Links hier zu sammeln. Vielleicht sollten wir diese Diskussion zu einer allgemeinen "Verweis-Diskussion" verschieben ... --[[Benutzer:Kai3k|Kai_3k]] ''^{[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''}]] 12:24, 6. Mai 2006 (UTC)

::Vielleicht ließe sich das Ganze auch in Form einer Tabelle darstellen, wobei das wahrscheinlich auch nicht so viel bringt. Das Problem ist halt die Menge der Kategorien, die man horizontal nicht unterbringt und bei vertikaler Anordnung gewinnt man auch nicht wirklich viel, aber vielleicht schauts dann besser aus, mal tüfteln... -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] ^{[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]} 12:32, 6. Mai 2006 (UTC)

::Vielleicht ließe sich das Ganze auch in Form einer Tabelle darstellen, wobei das wahrscheinlich auch nicht so viel bringt. Das Problem ist halt die Menge der Kategorien, die man horizontal nicht unterbringt und bei vertikaler Anordnung gewinnt man auch nicht wirklich viel, aber vielleicht schauts dann besser aus, mal tüfteln... -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] ^{[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]} 12:32, 6. Mai 2006 (UTC)

| class="odd" |Diplomatie:

| class="odd" |Diplomatie:

| class="even" |[[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| class="even" |[[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| class="odd" |Querverweise:

| class="odd" |Querverweise:

| class="even" |[[ENT]]: "[[Das Minenfeld]]"

| class="even" |[[ENT]]: "[[Das Minenfeld]]"

::::Meinetwegen können wir das auch in der Form machen - kleiner Verbesserungsvorschlag:

::::Meinetwegen können wir das auch in der Form machen - kleiner Verbesserungsvorschlag:

| class="odd" width="150" |'''Diplomatie:'''

| class="odd" width="150" |'''Diplomatie:'''

| class="even" |[[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| class="even" |[[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| class="odd" |'''Querverweise:'''

| class="odd" |'''Querverweise:'''

| class="even" |[[ENT]]: "[[Das Minenfeld]]"

| class="even" |[[ENT]]: "[[Das Minenfeld]]"

:::Ich find die Tabelle "hübscher" und praktischer als das einfache Aufzählen oder die jetzige Version im Artikel. Ich denke aber, dass es möglichst einfach gehalten werden sollte, da ich die Verweise gerne mal nutze, um irgendwas zu notieren, womit ich mich später mal beschäftigen will, siehe: [[Reise_nach_Babel#Verweise]]. Wie wäre es denn mit einer ganz einfachen Tabelle, ohne weitere Angaben:

:::Ich find die Tabelle "hübscher" und praktischer als das einfache Aufzählen oder die jetzige Version im Artikel. Ich denke aber, dass es möglichst einfach gehalten werden sollte, da ich die Verweise gerne mal nutze, um irgendwas zu notieren, womit ich mich später mal beschäftigen will, siehe: [[Reise_nach_Babel#Verweise]]. Wie wäre es denn mit einer ganz einfachen Tabelle, ohne weitere Angaben:

| '''Diplomatie:'''

| '''Diplomatie:'''

| [[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| [[Allianz (2154)]], [[Erste Babel-Konferenz]], [[Xindi-Krise]]

| '''Institutionen:'''

| '''Institutionen:'''

| [[Andorianische Imperiale Garde]], [[MACO]]

| [[Andorianische Imperiale Garde]], [[MACO]]