Bearbeiten von „Diskussion:Archäologie“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~
) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Vielen Dank für die Hinweise und Änderungen, bin ja neu hier. Dennoch liegt ein grundsätzlicher Fehler in der Darstellung und vor allem Wahrnehmung vor. Archäologie befasst sich sehr wohl mit Schriftkulturen und integriert schriftliche Quellen in die Arbeit. Lediglich in der Ur- und Frühgeschichte ist dies nicht so. Der Mythos von Gilgamesch war sogar einer der Auslöser archäologischer Forschungen im Orient. Das gehört hier zum Eintrag nicht dazu. Dennoch bitte ich um korrekte Wahrnehmung und Würdigung archäologischer Wissenschaften, bei denen die allseits bekannten Ausgrabungen nur einen kleinen Teil der Arbeit abdecken. Archäologie ist keine historische Hilfswissenschaft! Als promovierter und in der Wissenschaft tätiger Archäologe weiss ich schon, wovon ich spreche. | Vielen Dank für die Hinweise und Änderungen, bin ja neu hier. Dennoch liegt ein grundsätzlicher Fehler in der Darstellung und vor allem Wahrnehmung vor. Archäologie befasst sich sehr wohl mit Schriftkulturen und integriert schriftliche Quellen in die Arbeit. Lediglich in der Ur- und Frühgeschichte ist dies nicht so. Der Mythos von Gilgamesch war sogar einer der Auslöser archäologischer Forschungen im Orient. Das gehört hier zum Eintrag nicht dazu. Dennoch bitte ich um korrekte Wahrnehmung und Würdigung archäologischer Wissenschaften, bei denen die allseits bekannten Ausgrabungen nur einen kleinen Teil der Arbeit abdecken. Archäologie ist keine historische Hilfswissenschaft! Als promovierter und in der Wissenschaft tätiger Archäologe weiss ich schon, wovon ich spreche. | ||
Viele Grüße! | Viele Grüße! | ||
− |