Bearbeiten von „Diskussion:19. Jahrhundert“
Dies ist eine Diskussionsseite. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden (
~~~~) zu signieren!Hast du vergessen dich einzuloggen?
Ein Benutzername hilft allen dabei, deine Beiträge verfolgen zu können und untereinander zu kommunizieren. Wenn du dich nicht einloggst, wird deine IP-Adresse in die Versionsgeschichte eingetragen.
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte überprüfe die Vergleichsansicht weiter unten, um zu kontrollieren, dass du diesen Vorgang auch wirklich durchführen willst und speichere dann die Änderungen, um die vorherige Bearbeitung rückgängig zu machen.
Wenn du eine Veränderung rückgängig machst, die nicht als Vandalismus betrachtet werden kann, erläutere bitte den Grund für diesen Vorgang in der Bearbeitungszusammenfassung durch einen eigenen Text und ersetze die vorgegebene.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
sollen wir auch hier eventuell wie im 20. Jahrhundert für jedes jahr oder jede dekade erstmal eine extra seite machen? und eventuell bei den jahreszahlangaben die nav leisten einheitlich machen? --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 05:18, 30. Nov. 2011 (UTC) | sollen wir auch hier eventuell wie im 20. Jahrhundert für jedes jahr oder jede dekade erstmal eine extra seite machen? und eventuell bei den jahreszahlangaben die nav leisten einheitlich machen? --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 05:18, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
:Dadurch würden 83 Seiten mit dem Eintrag "bisher keine" erstellt werden und es würde die paar kleinen Einträge unübersichtlich verteilen. Beim 20. Jahrhundert sind es nur 45 Jahre, bei denen Einträge fehlen. Das ist weniger als die Hälfte der Jahre, aber beim 19. Jahrhundert würden 4/5 fehlen. Also weniger als 20% der Einträge wären verwendet. Das ist in dem Fall nicht nätig.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:14, 30. Nov. 2011 (UTC) | :Dadurch würden 83 Seiten mit dem Eintrag "bisher keine" erstellt werden und es würde die paar kleinen Einträge unübersichtlich verteilen. Beim 20. Jahrhundert sind es nur 45 Jahre, bei denen Einträge fehlen. Das ist weniger als die Hälfte der Jahre, aber beim 19. Jahrhundert würden 4/5 fehlen. Also weniger als 20% der Einträge wären verwendet. Das ist in dem Fall nicht nätig.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 17:14, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| − | ja da hast du recht, aber was ist mit einer einheitlichen nav leiste? | + | ::ja da hast du recht, aber was ist mit einer einheitlichen nav leiste? |
ich habe nur stichprobenhaft mal geschaut, aber manchmal fehlt ein teil der leiste. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 18:07, 30. Nov. 2011 (UTC) | ich habe nur stichprobenhaft mal geschaut, aber manchmal fehlt ein teil der leiste. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 18:07, 30. Nov. 2011 (UTC) | ||
| − | |||
