| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {{POV/Reale Welt}} | + | <noinclude>{{realworld}}</noinclude> |
| | | | |
| − | Der Begriff [[Canon]] ('''\'ka-nen\''' (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Inhalten, die besondere Anerkennung genießen. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt. | + | Der Begriff [[Canon]] ('''\'ka-nen\''' (n.)) ist eine definierte Ansammlung von Fakten über ein damit verbundenes Werk. Dieser Begriff stammt von „Kanon“ ab – eine Sammlung bedeutender, als gut anerkannter Werke der Literatur, welche als Pflichtlektüre gilt. |
| | | | |
| − | Als ''Star Trek'' in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte. | + | Als ''Star Trek'' in den 1980ern an Größe und Popularität zunahm, mussten sich die Fans des Problems annehmen, wie man mit der weiter wachsenden Fülle an Episoden, Filmen, Büchern, Comics, Technischen Dokumentationen, usw. umgehen sollte. |
| | | | |
| − | Obwohl die Vorstellung eines Kanons im Star-Trek-Fandom sehr etabliert ist, kommt es auch immer wieder dazu, dass sich Geschichten verschiedener Autoren in Details widersprechen.
| + | ==Was ist Canon in ''Star Trek''== |
| | | | |
| − | Das geschieht teilweise absichtlich, um zum Beispiel eine Geschichte interessanter zu gestalten, oder aus Unkenntnis früherer Geschichten.
| + | Zum ''Canon'' ''Star Trek'' gehört alles, was aus der TV-Serie und den Filmen von [[Paramount Pictures]] stammt. Man muss aber beachten, dass sich der Canon bei ''Star Trek'' von Fan zu Fan verschieden zusammensetzt und es deswegen für [[Hauptseite|Memory Alpha]] als Referenzquelle schwierig ist einen Canon abzugrenzen. |
| | | | |
| − | {{TOC limit|3}}
| + | === The Animated Series === |
| | | | |
| − | == Auffassungen des Canon in ''Star Trek''==
| |
| − | Verschiedene Produzenten und Drehbuchautoren, aber auch Autoren von Sekundärliteratur berücksichtigen beim Schreiben einen etwas anderen Canon.
| |
| − |
| |
| − | === Gene Roddenberry ===
| |
| − | Mit Produktionsbeginn von {{Film|1}} äußerte sich [[Gene Roddenberry]], dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie {{S|TAS}} solle beim Schreiben des Films nicht beachtet werden. Viele Fans, aber auch Autoritäten wie Michael Okuda und startrek.com übernahmen diese Richtlinie. <ref>[[Denise Okuda]] und [[Michael Okuda]]: ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Deutsche Ausgabe. [[Heel-Verlag|Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995.</ref>
| |
| − |
| |
| − | Ebenso deutete Roddenberry an, '''einige der Ereignisse''' in {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph zu erachten. <ref>[[Denise Okuda]] und [[Michael Okuda]]: ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Deutsche Ausgabe. [[Heel-Verlag|Heel AG]], Schindellegi, Schweiz, 1995.</ref>
| |
| − |
| |
| − | === Paramount/CBS ===
| |
| − | Es gibt wenige offizielle Äußerungen darüber, was Paramount den Autoren für einen Canon vorgibt oder ob überhaupt.
| |
| − |
| |
| − | Bis [[2006]] befand sich auf der offiziellen [[startrek.com|Star-Trek-Website]] eine Erklärung, dass alle Nicht-Zeichentrick-Serien und Filme als Canon anzusehen seien. Es wurden aber auch Ausnahmen angegeben, zu diesen zählten die Romane ''[[Mosaik (Roman)]]'' und ''[[Schicksalspfade]]'', ebenso wie die Episode {{TAS|Das Zeitportal}}. <ref name="startrek.com-2006">''[http://web.archive.org/web/20050303202606/http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html What is considered Star Trek "canon"?]'' von [http://startrek.com startrek.com] in einer Version vom {{Datum|2003-03-03}} aus dem [http://archive.org/ Internet archive]</ref>
| |
| − |
| |
| − | Zwischen [[2006]] und [[2010]] war der betreffende Absatz allerdings stark verwässert: Details aus den genannten Romanen, welche nicht in {{s|VOY}} bestätigt wurden, seien nicht automatisch Canon, dennoch sei der Star-Trek-Canon <q>nicht in Stein gemeißelt.</q> <ref name="startrek.com-2010">''[http://web.archive.org/web/20071018035709/http://www.startrek.com/startrek/view/help/faqs/faq/676.html What is considered Star Trek "canon"?]'' von [http://startrek.com startrek.com] in einer Version vom {{Datum|2007-10-18}} aus dem [http://archive.org/ Internet archive]</ref>
| |
| − |
| |
| − | In der DVD-Veröffentlichung von {{s|TAS}} wird mehr oder weniger erklärt, dass die Serie nun als Canon gelte. Dies diente möglicherweise aber nur dazu, die Verkaufszahlen zu fördern. Tatsächlich enthält die DVD aber auch eine Liste von Referenzen, die belegen sollen, dass z.B. bei einigen Episoden von {{s|ENT}} die Zeichentrickserie berücksichtigt wurde.
| |
| − |
| |
| − | Als [[David A. Goodman]] von CBS den Auftrag erhält ''[[Federation: The first 150 Years]]'' zu produzieren, sagte man ihm, das Buch sei <q>Canon solange niemand etwas filmt, das dem widerspricht</q>. <ref>[http://trek.fm/literary-treks/literary-treks-8-making-federation-history.html Literaly Treks Podcast Episode 8 Minute 01:11:35]<q lang="en">I was told that this book is canon until somebody films something says its not.</q></ref>
| |
| − |
| |
| − | === Michael Okuda ===
| |
| | [[Datei:Waechter der Ewigkeit.jpg|thumb|''Das Zeitportal'']] | | [[Datei:Waechter der Ewigkeit.jpg|thumb|''Das Zeitportal'']] |
| − | Die [[1995]] unter [[Michael Okuda]] erschienene ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronologie]]'' schloss sich Roddenberrys Meinung bezüglich {{s|TAS}} an. Mit einer Ausnahme: Die Episode {{e|Das Zeitportal|TAS}}.
| |
| − | {{clear}}
| |
| − | === Memory Alpha ===
| |
| − | Für das Star-Trek-Wiki Memory Alpha (diese Seite) ist eine genaue Canon-Definition besonders wichtig, da es in Kollaboration vieler Autoren erstellt wird. Es betrachtet ausdrücklich alle lizenzierten Film- und Fernsehproduktionen einschließlich der ''[[Star Trek: The Animated Series|Zeichentrickserie]]'' als Canon. Jegliche Referenzwerke, Romane oder Comics werden zwar erfasst, aber getrennt gelistet als Meta-Artikel oder als Hintergrundinformation bzw. Apokryphes.
| |
| | | | |
| − | ==== Siehe auch ====
| + | Mit Produktionsbeginn von {{Film|1}} äußerte sich [[Gene Roddenberry]], dass er der Meinung sei, die Zeichentrickserie „[[Star Trek: The Animated Series|The Animated Series]]“ solle beim Schreiben des Films nicht beachtet werden. Daher wurden die Serien bei den Fans nicht in den Canon aufgenommen. |
| − | * [[Memory Alpha:Canon Policy]]
| |
| − | * [[Memory Alpha:Canon FAQ]]
| |
| | | | |
| − | === Star Trek Online ===
| + | Die [[1995]] unter [[Michael Okuda]] erschienene ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronologie]]'' schloss sich dieser Meinung an. Mit einer Ausname: Die Episode {{e|Das Zeitportal|TAS}}. |
| − | Das Spiel ''[[Star Trek Online]]'', welches im Jahr [[2409]], also lange nach allen aus den Serien und Filmen bekannten Ereignissen, spielt, berücksichtigt noch weit mehr als nur Dinge, die gemeinhin als Canon angesehen werden. So zum Beispiel den Comic ''[[Countdown (Comic)|Countdown]]'', aber auch die Romanreihe ''[[Star Trek: Titan]]''.
| |
| | | | |
| − | == Strittige Punkte ==
| + | Im Laufe späterer Produktionen wurden Ereignisse aus der animierten Serie trotzdem weiter beachtet und seit dem Erscheinen einer DVD-Box im Jahr [[2006]] wird die Serie wieder vielerseits mit zum Canon dazugezählt. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt wurde TAS auch offiziell von Paramount in den Canon aufgenommen. |
| − | Neben Veröffentlichungen, die unter Fans und Produzenten ganz klar als Canon oder Non-Canon betrachtet werden, gibt es auch Veröffentlichungen, deren Kanonizität besonders kontrovers diskutiert wird.
| |
| | | | |
| − | === Technische Handbücher === | + | === Referenzwerke === |
| − | Einige Fans betrachten einige [[Technisches Handbuch|technische Handbücher]] als kanonisch, da sie vom Mitgliedern des Produktionsteams geschrieben wurden. Dazu gehören ''[[Die Technik der USS Enterprise]]'' und ''[[Star Trek: Deep Space Nine – Das technische Handbuch]]''.
| |
| | | | |
| − | Von den Autoren wurden diese Werke jedoch weitestgehend ignoriert.
| + | Es wurden bisher verschiedene Referenzwerke von Star-Trek-Autoren veröffentlicht. Diese werden ebenfalls oft als Canon angesehen. |
| | + | So zum Beispiel ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' oder ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]''. Diese Bücher können auch als Leitfaden für Canon-Informationen verwendet werden, sind aber selbst nicht Canon. |
| | | | |
| − | === ''Star Trek: The Animated Series'' === | + | == Was ist nicht Canon == |
| − | Gene Roddenberry hatte sich gegenüber {{S|TAS}} als nicht zum Canon gehörend ausgesprochen. Auch [[Michael Okuda|Michael]] und [[Denise Okuda]] folgten weitestgehend dieser Auffassung, als sie ihre Sachbücher ''[[Star Trek Enzyklopädie]]'' und ''[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]'' schrieben.
| |
| | | | |
| − | Für einen kurzen Zeitraum waren Anspielungen auf Charaktere, Aliens und Raumschiffe nicht erlaubt in lizensierten Werken wie Comics, Romanen und so weiter.<ref>[http://trek.fm/saturday-morning-trek/8 ''Saturday Morning Trek 8'']: Ein Interview mit [[Andy Mangels]]</ref>
| + | Romane, Computerspiele, Comics und ähnliches werden normalerweise nicht als Canon angesehen. |
| | | | |
| − | Verschiedene Autoren scheinen die Serie jedoch berücksichtigt zu haben:
| + | === Die Realität === |
| | | | |
| − | * [[James Tiberius Kirk|Kirks]] zweiter Vorname ''Tiberius'' wurde nur in {{TAS|Gefährliche Prüfung}} etabliert und später in den Kinofilmen {{Film|6}} und {{film|11}} bestätigt.
| + | Ebenso widersprechen sich Ereignisse aus Star Trek teilweise mit der Realität. So ist zum Beispiel der [[Großer fermatscher Satz|große fermatsche Satz]] in Star Trek bis ins 24 Jahrhundert ungelöst, obwohl er tatsächlich 1993 von dem britischen Mathematiker [[Andrew Wiles]] bewiesen wurde. |
| − | * Der Umstand dass [[Amanda Grayson]] eine Vorliebe für ''[[Alice im Wunderland]]'' hat, wird in {{TAS|Phantasie oder Wirklichkeit}} eingeführt und in {{DSC|Lakaien und Könige}} wieder aufgegriffen.
| + | <noinclude> |
| − | * Laut {{TAS|Flucht aus einem anderen Universum}} ist [[Robert April]] der erste Captain der [[USS Enterprise (NCC-1701)|USS ''Enterprise'' (NCC-1701)]]. In {{DSC|Wähle deinen Schmerz}} wird April als bedeutender Captain der Sternenflotte erwähnt.
| |
| | | | |
| − | ==== ''Das Zeitportal'' ==== | + | == Opportunismus == |
| − | Lediglich bei {{e|Das Zeitportal|TAS}} wichen die Okudas von Roddenberrys Meinung ab, und verwendeten sie als Quellen für ihre Bücher.
| |
| | | | |
| − | === ''Mosaik'' und ''Schicksalspfade'' ===
| + | Das Konzept, Fakten ausschließlich aus der Serie als Canon zu betrachten, wird durch die Episodenschreiber selbst in Frage gestellt. Wenn es opportun ist, ändern sie Fakten während der Serie und tragen so zu Kontinuitätsfehlern bei. |
| − | ''[[Mosaik]]'' und ''[[Schicksalspfade]]'' sind von [[Jeri Taylor]], welche zum Produktionsteam von {{s|VOY}} gehörte, geschriebene Romane, die sich näher mit der Vorgeschichte der Crew der ''Voyager'' beschäftigen.
| |
| | | | |
| − | Taylor selbst betrachtete ihre Romane als Teil des Canons, und baute in der von ihr geschriebenen Episode {{e|Der Wille}} auch einige Verweise auf die Handlung von ''Mosaik'' ein. Nachdem sie die Serie verließ, wurden die Romane für spätere Drehbücher jedoch nicht weiter berücksichtigt.
| + | ==== Beispiele ==== |
| | | | |
| − | === ''Star Trek Into Darkness'' ===
| + | * [[Spock]] behauptet, [[Vulkanier]] könnten nicht lügen. [[Tuvok]] wird später behaupten, dass Vulkanier durchaus imstande wären, zu lügen, es aber nicht als logisch betrachten, es zu tun. |
| − | Viele Fans lehnen {{Film|12}} von [[J.J. Abrams]] strikt ab. <ref>{{Webbeleg|Autor= Gustavo Leao|Art=Artikel|URL=http://trekweb.com/articles/2013/08/14/Fans-Name-JJ-Abrams-Star-Trek-Into-Darkness-as-the-Worst-Trek-Movie-Ever-at-Vegas-Convention.shtml|Titel=Fans Name J.J. Abrams' Star Trek Into Darkness as the Worst 'Trek' Movie Ever at Vegas Convention|Haupt-URL=http://trekweb.com|Übertitel=trekweb.com|Datum=2013-08-14|Abgerufen=2013-08-14}}</ref><ref>[https://www.theguardian.com/film/2013/aug/14/star-trek-into-darkness-voted-worst The Guardian ''Into Darkness voted worst Star Trek film by trekkies'']</ref> Bei der Produktion von {{Film|13}} wurden Ereignisse aus ''Into Darkness'', wie das im Film gezeigte [[Super-Blut]] und das [[Transwarpbeamen]] absichtlich ignoriert.<ref>[http://birthmoviesdeath.com/2015/12/15/star-trek-beyond-will-politely-ignore-into-darkness birthmoviesdeath.com: ''STAR TREK BEYOND Will Politely Ignore INTO DARKNESS'']</ref>
| + | * [[Der Doktor]] wird in [[Flaschenpost]] in den [[Alpha-Quadrant]] geschickt. Janeway erwähnt, dass er nicht zu ersetzen ist, falls er verloren ginge. In [[Der Zeitzeuge]] jedoch wird ein [[Backup]]-Modul des Doktors gefunden. |
| | | | |
| − | === ''Star Trek V: Am Rande des Universums'' & ''Star Trek VI: Das unentdeckte Land'' === | + | == Siehe auch == |
| − | Gene Roddenberry bezeichnete einige Teile von {{Film|5}} und {{Film|6}} als apokryph.<ref>[[Die offizielle Star Trek Chronologie]]</ref>
| |
| | | | |
| − | == Externe Links ==
| + | * [[Memory Alpha:Canon Policy]] |
| − | * {{Memory Beta|Kanon}}<br> | + | * [[Memory Alpha:Canon FAQ]] |
| | | | |
| − | == Einzelnachweise ==
| + | [[Kategorie:Meta-Trek]] |
| − | <references />
| |
| | | | |
| | [[bg:Канон]] | | [[bg:Канон]] |
| Zeile 92: |
Zeile 58: |
| | [[pl:Kanon]] | | [[pl:Kanon]] |
| | [[ru:Канон]] | | [[ru:Канон]] |
| − | [[sr:Канон]]
| + | [[sv:Kanon]] |
| − | [[sv:Kanon]]<noinclude> | + | </noinclude> |
| − | [[Kategorie:Meta-Trek]]</noinclude>
| |
