Benutzer Diskussion:Fizzbin-Junkie/Test/Unser Mann Bashir

Erlaubnis zu bearbeiten?

Ich würde gerne eine Änderung der Struktur vorschlagen. Darf ich diese Seite bearbeiten um es zu demonstrieren? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:30, 4. Feb. 2013 (UTC)

Ja, sicher! --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 11:46, 4. Feb. 2013 (UTC)

Und wie schaut's aus? --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 13:00, 16. Feb. 2013 (UTC)

sorry, hatte ein bisschen stress und immer wenn ich mich damit befassen wollte hab ich diese seite nicht mehr geunden. entschuldigt bitte ^^--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:21, 16. Feb. 2013 (UTC)

Hintergrundinformationen

ich finde ehrlich gesagt der abschnitt Hintergundinformation ist zu stark untergliedert. also ein einziger satz oder verweis braucht keine IMO keine eigene Überschift aber dies ist ohnehin nur eine prototypische Auflistung möglicher Unterteilungen. richtig?

Außerdem verstehe ich den Abschnitt Beckmessern nicht. was da drin steht gehört denke ich in eigene artikel ausgelagert --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:31, 16. Feb. 2013 (UTC)

Sorry, habe das hier völlig aus den Augen verloren. Ich versuch' den Faden mal wieder aufzunehmen und das Projekt voranzutreiben:

Der Beckmessern-Abschnitt ist meiner Meinung nach schon sehr episodengebunden. Sicher man kann diese Inhalte genauso auslagern, wie bspw. die geschnittenen Szenen, aber ob das zielführend ist, da bin ich mir nicht wirklich sicher. Wir haben in der Vergangenheit immer wieder (v.a. anonyme) User gehabt, die diese Inhalte in den Episodenartikeln hinzugefügt haben und dort auch erwarten. Ich würde den Bereich also erst mal so belassen. Auslagern kann man ja immer noch, wenn man will.

Bezüglich der Frage "ein einziger Satz braucht keine Überschrift" - RICHTIG! Das ist wirklich nicht nötig. Das Grundgerüst unter Benutzer:Fizzbin-Junkie/Test zeigt diese Unterschriften nur für den Fall, dass unter einer Überschrift auch genügend Informationen einzutragen sind. Wenn das nicht der Fall ist, reicht die nächsthöhere Überschrift aus. Das kann man einfach von Fall zu Fall entscheiden. Letztendlich ist das nur ne Frage der Optik.

Bei deiner Modifizierung des Testbeispiels kann ich mich allenfalls mit dem Verzicht auf die Gesamtüberschrift Anhänge anfreunden. Konsequenterweise müsste man das aber dann auch wieder bei den Personenartikeln abschaffen. Die Änderungen unter 'Verweise finde ich nicht gut, da würde ich gerne bei der Überschrift Interne Links und Verweise und der von mir vorgeschlagenen (und bislang auch so praktizierten) Reihenfolge bleiben (also erst die Darsteller, danach die internen Verweise, dann Quellenangaben und als letztes die Externen Links). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 11:27, 21. Apr. 2013 (UTC)